*Correction Capsodes

[Coconoel]

Bonjour,
Je vous propose une petite révision des images en galerie pour le genre Capsodes où se trouvent d'après moi quelques coquilles.

Tout d'abord, quelques rappels sur l'identification, avec cette clef modifiée de Paris postée sur le forum.

1 (2) Bord posterieur du pronotum droit ou faiblement sinue. Article III des antennes jamais plus long que le IV.
.................................................... Capsodes s. str.
2 (1) Bord posterieur du pronotum fortement sinué dans sa partie
mediane. Article III des antennes plus long que le IV.
..................................................... Horistus FIEB.

gen. Capsodes
1 (6) Face dorsale avec une pubescence fine, couchée et de couleur
claire. Membrane jamais raccourcie chez la femelle.
2 (3) Ecusson d'un rouge sang, unicolore. Article I des
antennes 0,75-0,80 fois moins long que la largeur de la téte............................................................... C. mat
3 (2) Partie laterale de l'ecusson, noire. Article I des
antennes 0,67 fois moins long que la largeur de la téte.
4 (5) Vertex 2 fois plus large que l'oeil. Longueur 7-7,8 mm. Bord
lateral du pronotum en general clair (jaune ou rouge) dans toute sa longueur ........................................................ C. flavomarginatus.
5 (4) Vertex 1,75 fois plus large que l'oeil. Longueur 6 mm. Bord
lateral du pronotum clair dans sa partie anterieure, noir du milieu
jusqu'a l'angle posterieur............................................................... C. insignis. Syn. C. flavomarginatus
6 (1) Face dorsale couverte de poils longs, eriges et noirs. Femelle souvent pseudobrachyptere.
7 (8) Anneau apical du pronotum a peine plus epais ane l'article I
des antennes. Joues aussi hautes que l'oeil.................................... C.sulcatus.
8 (7) Anneau apical du pronotum nettement plus epais que l'article
I des antennes. Joues plus hautes que l'oeil..................................... C.gothicus.

Pour ou identifier les photos en galerie, je me base donc sur ces critères, ainsi que des éléments constants d'habitus que j'ai pu observer sur le terrain, dans des collections et sur d'autres plateformes d'identification.

Capsodes flavomarginatus Capsodes sulcatus

Pubescence dressée visible :

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=20082 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=41366 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=57497 fait
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=57826 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=94555 fait
Pour ce dernier, il peut aussi trouver sa place en sp. car le critère de pubescence n'est pas clairement visible. Seulement les marges oranges des cories élargies et s'arrêtant brusquement sont pour moi des caractéristiques du couple gothicus/sulcatus et non de C.f.

Capsodes sp. Capsodes sulcatus

Femelles brachyptères à anneau apical fin

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=46270 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=72505 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=109506 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=162337 fait
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=162338 fait

Mâles avec forme étranglée du pronotum, habitus typique et/ou pilosité visible

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=46226 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=109505 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=121425 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=121500 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=143178 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=213899 fait

Capsodes sp. Capsodes flavomarginatus

Pas de pilosité apparente, répartition géographique, scutellum jamais entièrement rouge et brillant

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=101522 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=208034 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=284276 fait
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=284282 fait

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=285031 fait

Je suis bien sûr preneur d'avis supplémentaires pour ces identifications !

Joyeuses fêtes

[pierred]

Quel boulot !! Merci.

[lauzette]

Capsodes sp. à C. sulcatus : quelle différence entre brachyptère et pseudobrachyptère ?

Pour la première de cette série-là, je pense qu'on doit rester en sp. : je ne vois ni la pilosité, ni l'anneau, ni les ailes, et en plus on a deux individus différents, ce qui était sans doute autorisé en ce temps-là mais ne l'est plus maintenant.

[Coconoel]

Pour Wagner

Généralement, chez les Miridae et lsometopidae, le développement des hémélytres est normal et ils recouvrent complètement l'abdomen, mais chez plusieurs espèces, ils sont réduits (brachyptérisme). Cette réduction ne peut jamais être totale chez les Mirides (aptérisme). Au maximum de la réduction les hémélytres sont uniformément coriacés sans membrane, ni cunéus, ni clavus. C'est la forme brachyptère. Souvent on voit une subdivision distincte en clavus, corie et cunéus avec une membrane qui est seulement réduite, en ce cas on parle d'une forme pseudobrachyptère.

Donc le terme approprié est plus pseudobrachyptère en effet.

Sur le premier, on voit quelques poils le long du bord droit des cories et le long du pronotum à gauche. C'est déjà trop pour flamomarginatus/mat d'après toutes les observations/photos que j'ai pu faire ou voir de ces espèces. De plus, la bordure de couleur des cories quand elle est présente chez flamomarginatus est plus claire et jamais interrompue brusquement comme cela. La forme de la tâche centrale du pronotum ne colle pas non plus.

Maintenant si il reste en sp. ça me va aussi au moins il ne sera pas à la mauvaise place et c'est déjà bien !

[lauzette]

Il y en a encore quelques-unes à rectifier, dans la galerie et sur le forum, ne me laissez pas les oublier !

[lauzette]

C'est tout fait !

[Coconoel]

Merci !

[lauzette]

Merci à toi pour tout le travail préliminaire ! Je n'ai fait que suivre, c'était facile.

[Mathurin C]

Je profite de ce sujet (merci pour le boulot), mais est-ce qu'on peut aussi exclure C. mat si on est pas en Corse, ou ce n'est que le fruit du hasard si les données sur cette espèce ne concerne que l'île de Beauté ?

[Coconoel]

A priori elle n'est qu'en Corse. Rien n'empêche de vérifier attentivement les spécimens de flavomarginatus méditerranéens cependant