Oncopsis ?

[Inframêle]

Même réponse que pour l"autre post pour simplifier :

Dans le Biedermann et al., il n'y a de référence à aucun groupe.

C'est Claridge et al. (1977) qui avaient regroupé quelques espèces en deux groupes dont le groupe flavicollis qui comprend (O. flavicollis, O.subangulata, O.carpini et O.avellanae) (cf.Faune de France, n°73).

Je ne vois aucun intérêt à valider ce groupe. Mieux vaut en rester au genre (Oncopsis sp.) ou à l'espèce (Oncopsis flavicollis).

D'autre avis ?

[pierred]

Mon avis est que nous n'avons pas à créer des groupes lorsqu'ils n'ont pas d'existence dans des ouvrages de référence.

[lauzette]

Dans le Biedermann et al., il y a plusieurs schémas de la face pour distinguer entre les espèces de ce genre. Mais avec l'écharpe jaune, on peut valider le groupe flavicollis, je pense.

[pdavid]

Bonjour,
Pour information, l'idée de groupe flavicollis (certains parlent de complexe et le séparent en deux groupes) date au moins de :
Wilhelm Wagner (1949): Die deutschen Arten der Gattung Oncopsis Burmeister – Verhandlungen des Vereins für Naturwissenschaftliche Unterhaltung zu Hamburg – 30: 1 - 25.
https://www.zobodat.at/pdf/Verh-Ver-Nat ... 1-0025.pdf
Page 24 :

die flavicollis-Gruppe mit 0. flavicollis, carpini und fortior

O. fortior étant synonyme de O. subangulata

[pierred]

Dans ce cas, il n'y a rien à y redire, naturellement. Je ne sais plus d'où je tirais l'information dans le message qui a été cité ci-dessus.

[lauzette]

Je n’y comprends plus rien.

[pierred]

Avec deux sources mentionnant le groupe, il n'y a aucun problème à enregistrer cela comme validation.

[Inframêle]

Avec un petit ménage en galerie ?

[lauzette]