[Carpocoris sp.] Palomena prasina

[Sord]

Bonjour.
Cette année encore, mon Cirse des marais a poussé devant la maison.
Même s'il gêne Françoise pour se garer, je veux le conserver.
Ainsi, lors d'une inspection journalière, j'ai trouvé cette petite grappe d’œufs au bout d'une jeune feuille bien piquante.
Voici son suivi du 02 au 09/07. Ce soir, de retour de déplacement, je n'ai retrouvé personne !...
Sauf erreur, c'est Palomena prasina.

Photo 1. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 02/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326609

Photo 2. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 06/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326610

Photo 3. Clic pour agrandir. 09h06

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 07/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326611

Photo 4. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 07/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326613

Photo 5. Clic pour agrandir. 19h11

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 07/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326714

Photo 6. Clic pour agrandir.

Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 09/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326614

[pierred]

Il y a encore une photo dans la gaerie:


Jérémie Lemarié : France : Sainte-Radégonde-des-Noyers : 85450 : 07/07/2023
Altitude : 2 m - Taille : non mesuré
Réf. : 326613

[pierred]

J'avais vu une ponte similaire :
viewtopic.php?t=244653

[Sord]

Salut Pierre.
J'ai bugué !
Du coup, la 326613 peut être supprimée.
J'ai lu ton sujet et cela lui ressemble bien.
Et comme toi, il y avait un juvénile pas loin mais sur une autre branche du Cirse.
Il m'aurait mal orienté si je m'étais fié à sa présence proche des œufs. En effet, c'est une autre espèce (Nezara viridula).
Durant tout le cycle d'observations, je n'ai pas eu l'occasion de voir une femelle qui aurait pu être à l'origine de la ponte.

[lauzette]

N. z. pond de grandes ooplaques, ça ne pouvait pas être elle.

[pierred]

Du coup, la 326613 peut être supprimée.
J'ai lu ton sujet et cela lui ressemble bien.

Je ne suis pas tellement d'accord. Avoir ainsi des néonates peu colorées en même temps que des individus qui ont fini leur chromatogénèse (ou peut-être déjà mué une fois ?) me semble intéressant.

[lauzette]

Je suis d’accord avec pierred pour garder cette photo.

[Sord]

Tu as raison Pierre.
Je n'avais pas fait attention au numéro de la photo que tu as mis dans ton message qui est bien le même pour la même photo que j'avais déjà mis dans le mien.
Par contre et j'ai la trace avec le mail reçu après envoi, je ne retrouve pas la photo 336612 !?
Et pour une fois, je n'ai pas copié le code d'insertion dans mon fichier Word donc je ne sais plus quelle photo j'ai envoyée.
Je voulais montrer que les larves oranges de la photo 336613, prise à 09h06, étaient devenues noires et orange en 10 heures.

Edit : Tout comme Lauzette !

[pierred]

Il est possible qu'il y ait eu une 612 et une 613 identiques, et que je n'aie conservé que la seconde.

[Sord]

Effectivement Pierre.
J'ajoute la photo que j'avais en tête dans le message de départ.