Bonjour
Avec cette pilosité et cet édéage, je propose Clambus pubescens Redtenbacher, 1847, pas encore en galerie.
Au tamisage de fumier.
Etes vous d'accord ? Et le premier qui dit que ce n'est pas un insecte parce qu'il n'a pas 6 pattes...
Merci !
Emmanuel Gay : France : Sallanches : 74700 : 11/11/2022
Altitude : NR - Taille : 1,25 mm mesuré Réf. : 323951
C'est vraisemblablement effectivement pubescens.
Néanmoins il y a une ambiguité avec armadillo. Dans un premier temps Endrody-Younga dans sa monographie sépare bien les 2 espèces avec les édéages (pubescens convexe avant le sommet et armadillo concave avant celui-ci). Mais dans le Kafer Bd3, qui arrive plus tard et fait par le même auteur, l'édéage d'armadillo devient très similaire à celui de pubescens.
Chez Lompe, pour pubescens il met deux édéages différents, celui de pubescens fig. 3 et celui d'armadillo en fig. 2 si l'on s'en tient aux dessins de la monographie d'Endrody le jeune.
Donc certainement pubescens mais il faudrait comprendre pourquoi l'édéage d'armadillo devient du même type que celui de pubescens (convexe à l'apex) dans le Kafer.
de mieux en mieux ! Et en plus un Coléo à quatre pattes, normal s'il a été pris à terre 
) , je suis preneur 