[Aethes sp.] Un micro pour changer

[Asterix]

Je fais tres peu de photos de micro, mais celui-la m'avait tapé dans l'oeil





Daniel Morel : France : 16 5 2007 : Péguairolles-du-Buèges : 34

- taille : moins de 20 mm

ref:24911

[pito]

effectivement, il est sympathique
Et tu sais ce que c'est ? (Tortricidae, j'imagine ?)

[Asterix]

oh non, je ne connais pas son nom. Je n'ai ni la doc. ni les yeux pour seulement oser proposer une détermination

[pito]

Bon, ben je commence à connaître UKMoths, à force de chercher là-bas pour les miens. Je me doutais dans quelle sous-famille il fallait chercher, et, la preuve, j'ai trouvé ! (le genre en tout cas, je ne me risquerai pas à avancer l'espèce, puiqsue les commentaires d'UKMoths font hésiter entre deux, et il y en a peut-être encore d'autres en France)

Si j'ai été capable de trouver avec mes maigres connaissances, d'autres devraient pouvoir aussi Donc, je ne livre pas tout de suite le résultat de mes investigations

[tcand]

Je crois que j'y suis aussi arrivé : Aethes piercei

Si j'ai bien compris, il se différencie d'A. hartmanniana qui n'ont pas tendence à fusionner. Cette dernière espèce n'est pas sur UKMoth mais les photos que j'ai vu semblent confirmer cela.

[Asterix]

J'ai fais une recherche avec Google-image. Ca y ressemble bien, merci Eric

[tcand]

Pour une fois que c'est moi qui peux identifier un de tes papillons, et non le contraire, tout le plaisir est pour moi

[entomojp]

Je crois que j'y suis aussi arrivé : Aethes piercei

Si j'ai bien compris, il se différencie d'A. hartmanniana qui n'ont pas tendence à fusionner. Cette dernière espèce n'est pas sur UKMoth mais les photos que j'ai vu semblent confirmer cela.

Désolé pour "tcand" mais les différences entre les deux Aethes ne sont pas constantes. J'ai deux exemplaires, de deux espèces différentes (piercei et hartmanniana), déterminés par les genitalia que rien ne différencie, à part, peut-être, la taille plus petite du Aethes hartmanniana.

Jean-Pierre

[tcand]

J'ai deux exemplaires, de deux espèces différentes (piercei et hartmanniana), déterminés par les genitalia que rien ne différencie...

Est-ce que ce sont les critères qui ne sont pas valables, ou est-ce que pour certains exemplaires ils sont non utilisables (hartmanniana avec taches peu confluentes ou piercei avec taches presque confluentes)

Pour l'exemplaire de Daniel les taches blanches me semblent trés séparées ce qui en ferait bien un A. piercei sauf si le critère n'est pas valable. Ceci dit je n'y connais rien en cette espèce dont j'ignorai l'existence jusqu'à hier...

[entomojp]

Est-ce que ce sont les critères qui ne sont pas valables, ou est-ce que pour certains exemplaires ils sont non utilisables (hartmanniana avec taches peu confluentes ou piercei avec taches presque confluentes)

C'est un peu ça, Eric, des critères pas ou peu valables !

Je n'ai pas de séries déterminées des deux taxons et je ne suis pas spécialiste des Tortricidae. Je me contente constater que ça ne colle pas pour mes seuls exemplaires !

La seule différence, visible pour moi, réside dans la taille :
Aethes hartmanniana LAA : 6-7 mm
Aethes piercei LAA : 8-9 mm
cela correspond à l'illustration de l'"Atlas des genitalia femelles des Lépidoptères Tortricidae de France" de Jacques NEL.

Jean-Pierre