[Xysticus sp.] mâle de Thomisidae

[profacaen]

Bonjour,
Je ne pense pas m'être égaré pour la famille, pour le genre je dirais Xysticus, mais pour l'espèce, je crains que ce ne soit une autre paire de manche, malgré ce beau V sur le céphalothorax.


Michel Mathieu : France : Caen : 14000 : 17/04/2022
Altitude : 60 m - Taille : 5 mm
Réf. : 300754

[MarcoBreizh]

Hello,
Hum, je laisse ça à Didier il aime bien ces bestioles ! Mâle audax/cristatus/lanio/ulmi/kochi, pfiou kif-kif pour moi !

[profacaen]

j'avais souvenir en effet que pour les Xysticus, ce n'était pas simple.

[MarcoBreizh]

Il y a quand même des p'tites astuces pour les différencier mais je ne m'en souviens jamais, y fatigue un peu l'pépère !

[Dip]

Xysticus ulmi n'a pratiquement pas de 'sapin de Noël' sur l'abdomen, simplement un épais tronc blanchâtre souligné d'une large barre blanche,
Xysticus lanio a un triangle céphalique net, suivie d'une zone jaunâtre simplement translatée vers l'arrière,
Xysticus cristatus et kochi ont leur triangle céphalique allongé qui dépasse la zone jaunâtre qui n'est ainsi pas du tout une simple translation du triangle. Je ne sais pas différencier les deux si ce n'est sur des vues particulières des pédipalpes. Je pense qu'on a une de ces deux espèces ici...
Enfin, j'imaginais que les deux petites virgules que l'on voit à l'extérieur des bulbes copulatoires pourraient aider, mais non, pas vraiment...
Didier.

[profacaen]

Merci pour ces critères bien précieux.

[MarcoBreizh]

Sur les bulbes l'apophyse en crochet est-elle un bon critère ?