[Lucanus cervus] Lucanus pontbrianti

[auronitens63]

Bonjour,

Il y a quelques jour je suis retombé sur ce post :

viewtopic.php?f=1&t=79666&start=120

et en lisant les articles cités :

Décobert O., 2010 - The Forgotten Horned Scarab… and a View of French Lucanids. Scarabs, (48) : 7-11.
Décobert O., 2013 - A third Lucanus Species in France? Scarabs, (73) : 11-14.
http://www.museum.unl.edu/research/ento ... letter.htm

Bartolozzi L., 2016 - A review of geographical distribution of the stag beetles in Mediterranean countries (Coleoptera: Lucanidae). Fragmenta entomologica, 48 (2) : 153-168. (voir lien dans post)

Je trouve que ce Lucane a une tête de Lucanus pontbrianti.


Lacoste Frédéric : France : Mialet : 30140 : 15/07/2013
Altitude : NR - Taille : 45 mm
Réf. : 198570


Lacoste Frédéric : France : Mialet : 30140 : 15/07/2013
Altitude : NR - Taille : 45 mm
Réf. : 198571

[Phyllobius]

C'est bien Lucanus pontbrianti même si on attend toujours la publication qui confirmera cette espèce.

[Lysbeth d'Alys]

Il est dans l'INPN ...
Lucanus pontbrianti (Mulsant, 1839)

[Vin'S]

La publication qui confirme l'espèce existe depuis quelques années déjà : il s'agit de la version récente du catalogue des Coléoptères de France (2014).

[Phyllobius]

Je voulais parler de la publication de Stéphane Boucher avec tous les détails sur cette espèce...

[Vin'S]

C'est bien de ça que je parle, à chaque fois que je lui demande la publication qui fait foi pour cette espèce, il me répond : le CCF

[Phyllobius]

Ben oui mais on aimerait bien en savoir plus sur la bestiole

J'ai vu récemment une série dans la collection d'un ami avec des mâles majeurs qui m'ont surpris.

Si un mâle autour de 40 mm comme ici est facile à différencier de cervus, c'est moins évident sur un mâle majeur...

Si on pouvait avoir tous les caractères discriminants de l'espèce, tout serait plus clair

[auronitens63]

Merci pour la confirmation

Je suppose que la différentiation des ne se fait qu'à partir du nombre de feuillets de la massue antennaire ou existe-t-il d'autres critères ? Dans la note de Mulsant, il n'est question que de la description d'un .

[Phyllobius]

Je ne sais pas si on peut se fier au nombre de feuillets vu que c'est variable chez cervus... Et pour pontbrianti ?

[Benoit.Dodelin]

Salut,

Je suis également preneur de la publication de détail avec comité de relecteurs.
Publier dans le CCF avec une référence "sous presse" qui ne paraît jamais, cela ne permet pas de valider les opinions exprimées dans le CCF . Pour le moment il n'y a que la revue scarab qui en parle en détail, ainsi que les descriptions anciennes avec synonymies. Des collègues européens sont aussi sur les dents pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Une publi avec revue des Types et de la génétique pour y voir plus clair, ce ne serait pas du luxe pour ces animaux allométiques et variables.

+++
BD