[Xysticus sp.] Xysticus ?

[Valaam]

Bonsoir
Une bien belle petite araignée. Vu l'attitude, je pense que c'est une Thomisidae. Elle a des "gants de boxe" donc ce doit être un . Enfin, après avoir regardé la Galerie, je proposerais éventuellement Xysticus erraticus ?
Qu'en pensez-vous ?
Merci


Denis Bucaille : France : Méry-la-Bataille : 60420 : 17/04/2020
Altitude : 123 m - Taille : 5 mm
Réf. : 253810


Denis Bucaille : France : Méry-la-Bataille : 60420 : 17/04/2020
Altitude : 123 m - Taille : 5 mm
Réf. : 253811

[Dip]

C'est vrai qu'il ressemble, mais je pense que c'est une autre espèce...
Didier.

[Valaam]

Bonjour Didier
J'hésitais avec Xysticus ulmi : c'est ce à quoi tu penses ?
Merci

[Dip]

Oui, même si la taille est forte pour une bête pas bien grosse...
-- Pour la grande largeur de la bande orange de la partie céphalique sombre,
-- Les bandes noires du céphalothorax épousent (à une certaine distance) le pourtour du céphalothorax au lieu de rester parallèle (bon, on devine...),
-- Les dessins de l'abdomen correspondent très bien.
Didier.

[Pierre55]

ok pour X. ulmi !

[Valaam]

Xysticus sp. ou Xysticus ulmi ?
Merci de votre aide

[Valaam]

Oui, même si la taille est forte pour une bête pas bien grosse...
-- Pour la grande largeur de la bande orange de la partie céphalique sombre,
-- Les bandes noires du céphalothorax épousent (à une certaine distance) le pourtour du céphalothorax au lieu de rester parallèle (bon, on devine...),
-- Les dessins de l'abdomen correspondent très bien.
Didier.

J'ai toujours un morceau de cahier d'écolier dans ma poche; J'ai tracé des repères à 5, 7, 10... mm. Je le pose à côté de la bestiole que je photographie. C'est donc un peu approximatif, mais 5 mm, c'était un maximum.