[Meta (bourneti-menardi)] Araignée montgolfiériste

[andre 68]

Bonjour,
Dans un bunker.
J'avais déjà pratiqué cette araignée sur le forum. Je pense que c'est Meta menadi.


Andre Astric : France : STE-MARIE-AUX-MINES : 68160 : 22/07/2019
Altitude : NR - Taille : Pas notée
Réf. : 245293

[MarcoBreizh]

Hello,
Hum .... un manque d'anneaux aux pattes pour "menardi" (avec un "r") ....

[Dip]

Belle scène...
Pour l'espèce, une vue ventrale pourrait être décisive...
Didier.

[andre 68]

Hélas je n'ai que cette vue.

[MarcoBreizh]

Même bestiole dans la galerie avec les photos de "bourneti" de l'ami Jules d'Oc, non ?

[andre 68]

Oui ca y ressemble furieusement. Ce serait donc en fait Meta bourneti. Le critère serait (?): pattes non annelées. Ce qui est bien le cas ici.
Pour ce qui est de Meta menardi je l'avais trouvée ici, et elle, elle a bien les pattes annelées:

viewtopic.php?f=42&t=175739

[Roy]

andre 68 a écrit :

Ce serait donc en fait Meta bourneti.

oulla ! sans vue d'épigyne (et à l'instar de Didier) je ne serais pas aussi affirmatif.
D'autant que sur ce cliché vu la luminosité ambiante je ne suis pas persuadé que les pattes ne sont pas annelées.
Pour moi ce sera Meta sp.
Après c'est vous qui voyez...
Christian

[Dip]

Oui, elle n'a pas l'allure type de Meta bourneti avec une teinte laiteuse et pas de marques aux pattes, mais cela peut parfaitement en être une puisqu'elle ressemble à cette bête de Jules d'Oc comme le dit Marco, confirmée par la vue ventrale. J'ai simplement l'impression que ce pourrait aussi être une Meta menardi un peu sombre, d'autant qu'effectivement l'éclairage sur les pattes n'est pas favorable.
Didier.

[MarcoBreizh]

Nos doutes conduisent à la prudence mais c'est "une" de ces deux là assurément et c'est déjà bien.
Selon nos nouvelles conventions: Meta (bourneti-menardi) pour le forum.

[andre 68]

Ok, merci à tous. Lors d'une prochaine ballade sur le site je photographierais le ventre.