En fait j'ai envoyé en galerie deux fichiers de 560 ko qui ont été redimensionnés par le site à "seulement" 200 ko, qui est le poids limite.
Dommage parce que la vue de profil montre initialement dans le détail toutes les micro écailles.
Et en fait, comme il y en a énormément (c'est un vrai tapissage), c'est vrai qu'une photo d'une certaine dimension devient très vite gourmande en octets.
Donc en conclusion, difficile de présenter une photo très détaillée d'un insecte bourré de micro-détails ici.
Il y a, comme tu peux l'imaginer, des dizaines de milliers de photos sur ce Forum, et d'un intérêt très largement inégal. Ce n'est pas de chance quand la règle-couperet tombe sur une photo qui aurait mérité une autorisation plus large, d'un autre côté je comprends parfaitement bien qu'il est impossible de mettre un juge forumien derrière chaque photo pour apprécier à combien de pixels elle a droit, sans compter le côté subjectif d'une telle appréciation
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.
