[Chelotrupes brancoi] Typhoeus momus

[Daniel Prunier]

http://i70.servimg.com/u/f70/12/00/84/12/copie_69.jpg

http://i70.servimg.com/u/f70/12/00/84/12/copie_70.jpg


Typhoeus momus
Porto Covo, Setubal, sud Sines Portugal
15-18 mm

[entomofou]

Y manque la date de capture

[Daniel Prunier]

1/XI/1996.


C' est réglo.

[entomofou]

Parfait

[mem23]

A la suite de la revison recente, Chelotrupes momus n'existe apparemment plus au Portugal, donc une des 3 nouvelles especes du Portugal: algarvicus / brancoi /feryi.

feryi est tres localise et beaucoup plus bas. La localite de celui-ci et entre la distribution des 2 autres.

Il faudrait regarder plus en details.

Marc

[mem23]

Fort probablement algarvicus.

Marc

[le géorgien]

A la suite de la revison recente, Chelotrupes momus n'existe apparemment plus au Portugal, donc une des 3 nouvelles especes du Portugal: algarvicus / brancoi /feryi.

feryi est tres localise et beaucoup plus bas. La localite de celui-ci et entre la distribution des 2 autres.

Il faudrait regarder plus en details.

Marc

le papier est excellent et me séduit mais quant aux localités je resterai très prudent car l'étude "ne se base que" sur des échantillons parcellaires, pour preuve je viens de reprendre mes séries et je possède un couple de Chelotrupes feryi d'Espagne (Huelva : El Rocio, leg. H. Brustel) alors que l'étude l'inféode à une toute petite zone du sud du Portugal !
J'attends également un couple ressemblant très fortement à C. hendrichi mais d'une autre localité que la localité typique.

De plus les dents des "cornes" latérales ne sont pas assez rapprochées pour en faire un algarvicus (un peu comme chez certains Lucanus !!!), la pointe médiane du pronotum n'est pas non plus suffisamment développée alors que nous avons à faire à un mâle major, la taille de la bête semble également trop faible...
J'ai 2 mâles d'algarvicus en collection qui sont très loin de celui-ci.
Pour ces raisons je pense plus à Chelotrupes brancoi.
Mais faudrait voir la bête en vrai sous toutes ses coutures et ne pas se baser uniquement sur la localité.

Une seule chose est sûre c'est que ce n'est pas Chelotrupes momus, ni kyliesi, ni hendrichi et ni laevipennis.
le titre doit être édité...

[le géorgien]

la présence de pilosité sous l'oeil du mâle et la présence de pilosité de même longueur autour de l'oeil chez la femelle plaide pour brancoi !
(pilosité uniquement présente au dessus de l'oeil du mâle et présence de poils courts et longs autour de l'oeil de la femelle chez algarvicus)

[Lysbeth d'Alys]

le titre doit être édité...

Le titre initial n'est qu'une proposition de l'auteur du sujet, il ne doit pas être édité, même si c'est une ineptie, ce qui n'est pas le cas ici, d'ailleurs.
En effet, la famille proposée est parfois complètement fausse, mais on laisse pour voir d'où on est parti et pour que les discussions qui suivent soient cohérentes.
Par contre il sera édité si l'identification aboutit.

[le géorgien]

oui je me suis très mal exprimé je pensais que le titre était entre "crochets"

je propose Chelotrupes brancoi pour les arguments donnés et défendus plus haut !