[Clitaetra episinoides - Mayotte] Araignée mahoraise 6

[Jafar]

Bonsoir à toutes et à tous,

Alors je me creuse la tête pour parvenir à identifier cette belle araignée mahoraise que j'ai photographié en octobre dernier dans la forêt du Mont Bénara, sommet de Mayotte. Je ne l'ai croisée qu'une seule fois. On dirait un mélange de plusieurs espèces que je connais. Je penchais d'abord pour une philodromidae, mais les pattes me semblent pas correspondre et puis pas sur qu'une philodromidae reste sur une toile comme çà, pour moi c'est plutôt une chasseuse au sol... bon bref, je suis perdu une fois de plus !!


Jean Roger : Mayotte : Bandrélé : 97620 : 11/10/2017
Altitude : 400 m - Taille : ~17 mm
Réf. : 213584

Merci

Jean

[Berquer]

Bonsoir Jean,
C'est une Araneidae : Clitaetra sp.
Je ne sais pas si on peut aller jusqu'à l'espèce ?
Je ne l'ai observée que deux fois : une fois comme toi dans la forêt du Bénara, et une autre fois dans la forêt du Choungui.
Elle construit sa toile toujours de la même manière : parallèle à un gros tronc d'arbre incliné, à quelques centimètres seulement du tronc.
On l'observe rarement, du fait de l'homochromie qui la camoufle bien. Mais je pense qu'elle n'est pas si rare que ça.

[Berquer]

Après quelques recherches, ce serait peut-être Clitaetra episinoides Simon, 1889 ?
Cette espèce est endémique des Comores : Grande Comore, et Mayotte.
Mais attendons l'avis des spécialistes.
Cordialement,
Christian B

[Dip]

Magnifique!
Quand j'ai vu cette bestiole, j'ai pensé à un Tetragnathidae, mais Christian a raison, c'est bien une Clitaetra - je ne connaissais pas et la Galerie va adorer!
Ce document nous enseigne que l'on a que Clitaetra episinoides à Mayotte et Clitaetra perroti à Madagascar.
La première a les pattes annelées comme cette bête tandis que la seconde n'est marquée qu'aux extrémités des segments et est petite, mesurant entre la moitié et les deux-tiers de la première.
Je pense qu'il n'y a donc pas de problème pour Clitaetra episinoides.
Une ombre au tableau: l’exemplaire étudié dans la référence ci-dessus mesure 8mm, celui-ci est donné pour 17mm... Si cette bête a été trop vite estimée (ce n'est pas forcément le cas), pose-la mentalement sur un double décimètre pour vérifier.
Je trouve cette bête étonnamment grande par rapport au faible écart qu'il y a entre les cercles de la toile.
Bravo!
Didier.

[Jafar]

Ah, je me disais bien que çà pouvait être une Nephilidae, mais je ne connaissais même pas de nom le genre Clitaetra !
Je suis à peu près sur de la taille avancée, je pourrais descendre à 15 mm mais c'était une grosse bête, j'avais été surpris ; il s'agît bien de la taille des chélicères jusqu'au bout de l'abdomen ?
Bon la conclusion à tout çà c'est qu'il faut que je fasse comme avec les nudibranches en plongée, une photo avec mon doigt à côté (ou une réglette) pour estimer la taille après coup sans équivoque !

[Berquer]

Bonjour, Didier et Jean,
Chouette : une nouvelle espèce pour la galerie !
Effectivement, elle ressemble à une Nephilidae. C'est d'ailleurs dans cette famille qu'elle était classée auparavant. Mais la Famille Nephilidae a été rattachée depuis à celle des Araneidae.
Quant à la taille, Jean, non, il ne faut pas inclure les chélicères pour la mesurer.
Les Clitaetra que j'avais contactées mesuraient, de mémoire, de 10 à 15 mm. Cependant, non seulement je me méfie de ma mémoire, mais par surcroît, dans un post qui avait suscité une belle discussion sur le forum entre spécialistes (n'est-ce pas Didier) , je m'étais planté en surestimant la taille d'une Gnaphosa alpine !
Cordialement,
Christian B

[Jafar]

OK si tu as un schéma montrant d'où à où il faut mesurer, je suis preneur ! Comme çà, plus d'ambiguité.
Après quand je dis "chélicères", je ne les déplie pas non plus vers l'avant, c'est encore une fois à la louche

[Berquer]

Pour mesurer les insectes et autres arthropodes, va voir ça sur le forum, Jean :

"Mesurer les insectes"
Message par alastor » vendredi 3 août 2018, 20:09
" De façon générale, quels que soient le groupe et le stade, les individus sont mesurés de l'avant de la tête à l'extrémité de l'abdomen, appendices exclus (ailes, pattes, antennes, mandibules, pédipalpes, chélicères, cerques, filières, ovipositeur, siphon...). Inutile dans ce cas de préciser la nature de la mesure."

Regarde ce sujet en entier : c'est très bien expliqué.

[Dip]

Je me suis permis de relever ce souci de mesure parce qu'on a une bête très particulière ici.
Tu as peut-être parfaitement apprécié la taille de cette araignée, mais on rencontre des choses souvent surprenantes...

Ce n'est pas facile:
-- Je me souviens d'avoir un jour gardé mon nez sur de petites Salticidés jusqu'à ce que je trouve une grosse chenille dans un coin de mur. Je me suis dit ravi "Oh, une chenille de 5cm!". Je la photographie puis consacre une vue à la mesure (mon ongle de l'index de 14mm de largeur)... Rentré à la maison, je me suis rendu compte que la chenille mesurait 25mm!...
Cela m'a impressionné. Le nez sur mon monde des Saltiques m'a modifié toutes mes références au point de me tromper d'un facteur 2!...
-- Je mets mon ongle à 2cm d'une bête en m'assurant de toute évidence que l'animal est nettement plus grand que celui-ci n'est large (donc plus de 14mm)... Ben non, le double décimètre sur l'écran de l'ordinateur dit le contraire!!!
-- Le soleil à l'horizon est 2 fois plus grand qu'à la verticale. Impossible de se rendre compte du contraire... Ben non, à la mesure il a la même taille...
Didier.

[Berquer]

Très juste, Didier !
C'est très marrant, ces effets d'optique, et de perspective.
Autre risque d'erreur : une bête qui se déplace paraît toujours avoir une taille supérieure à sa taille réelle.
Encore plus si elle se déplace rapidement. C'est flagrant notamment pour un serpent en mouvement !