Dom' a écrit :J'allais justement te dire que je pensais que les Trichius, c'était très simple. Eh bien il n'en est rien. Et il y a déjà eu ici des discussions homériques sur le sujet ! En gros, les macules élytrales auxquelles on fait souvent référence ne donnent qu'une indication, mais ne sont pas des critères fiables...
alors là dom je te trouve bien timoré, voir gentil.
il est d'usage de représenter une espèce avec une forme de coloration, et la seconde avec une forme différente de coloration. Ces colorations se trouvent pourtant chez l'une ET l'autre espèce, la coloration élytrale n'est pas DU TOUT un critère et n'a jamais été dans les faunes comme tel.
Va vraiment falloir arrêter les
diagnoses à partir de caractères déduit des illustrations du G. du Chatenêt.
On ne voit pas le caractère des tibias médians sur tes photos, Cécile, mais la
pubescence du
pronotum, je trouve, sent très bon. Comme un parfum de fleur de l'amour.