Sans vouloir insister ...
Je peux vous assurer que les 2 photos suivantes du site de Pierre sont exactement ce que je vois sous ma bino :

Et je vous ai d'ailleurs sollicité car j'ai trouvé que la vue du dessus de cette page (donc Agyneta conigera) ne montrait pas la petite boule au bout du
scape que l'on voit bien sur ces 2 photos. Et que les dessins d'Agyneta conigera ne possèdent pas non plus cette petite boule.
D'où vos propositions pour Microneta qui collent beaucoup plus.
Mais je le redis encore, je vois exactement ces 2 images la sous ma bino.
Donc ? Les 2 bêtes sont elles très similaires ou Pierre s'est trompé sur le classement de ces 2 photos. Vu la quantité de photos qu'il a à gérer c'est possible.
J'ai trouvé cette photo d'Arnaud, c'est la copie de ma bête.

A. Henrard : Belgique : Ottignies-Louvain-la-Neuve : 1340 : 30/04/2010
Altitude : NR - Taille : 2,5-3 mm.
Réf. : 62460
Roy a écrit : samedi 30 décembre 2017, 17:00
Seul le cliché de profil (souvent inutile) d'épigyne pourrait ici faire confondre les deux espèces mais chez
Agyneta conigera le scape est bien séparé de la base de l'épigyne pas chez
Microneta viaria.
alors si je compare les 2 profils, sur celui de Pierre le
scape est bien séparé pas sur celle d'Arnaud. Le mien se situe entre les 2. Sous la bino il n'y a pas de contact entre le
scape et l'
épigyne.