[Xysticus kempelini] Thomise gris-rosé (Lauragais)

[lauzette]

Cette thomise était en train de siroter une punaise sur des fleurs d'euphorbe, non loin d'une sauterelle juvénile.


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 10/05/2016
Altitude : 234 m - Taille : 6-8 mm ?
Réf. : 194549

Avec ce dessin caractéristique du céphalothorax, je pense à X. ke. Et vous ?

[MarcoBreizh]

Hello,
Ben ça y ressemble bigrement! Mettez-vous d'accord entre "chefs" ...

[Dip]

Les chefs, ce sont les preuves...
Si on regarde:
-- La forme du triangle céphalique,
-- L'allure de sa frange claire,
-- Les teintes du céphalothorax,
-- Celle des pattes et leurs détails,
-- Les dessins de l'abdomen,
On se rend compte que Xysticus kempelini correspond effectivement à la perfection.
Mais ce n'est pas suffisant. Il faut vérifier tous les Xysticus un à un pour vérifier ce qui les élimine. Il s'avère qu'il y a deux difficultés:
-- Xysticus acerbus m'a nécessité plusieurs vérifications. Il semblerait que chez lui les rives blanches du triangle céphalique ne remontent pas sur les côtés chez la femelle,
-- Xysticus lineatus... Qui me semble véritablement proche (site d'Aloys Staudt et de Pierre) et qui est potentiel dans ta région!...

Xysticus lineatus n'est pas commun, on le trouve peu sur le Net, et il semble avoir le triangle céphalique avec des dessins blancs. Une vue bien à la verticale de l'animal pourrait peut-être montrer que ce n'est pas le cas ici, mais dans tous les cas il ne faudra pas être 100% affirmatif sur son identité - d'autant que ces raisonnements ne prennent pas en compte le fait que les animaux ont aussi une certaine variabilité!
A voir ce que vous en pensez...
Didier.

[lauzette]

On a un degré 3 très probable qui est là pour ça, non ? Ou alors kempeleni/lineatus ?
Mais je ne vois aucun dessin sur le milieu du dessus du céphalothorax

[lauzette]

J'ai cette vue sous un angle légèrement différent :


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 10/05/2016
Altitude : 234 m - Taille : 6-8 mm ?
Réf. : 194619

[pdubois]

On a un degré 3 très probable qui est là pour ça, non ?

Oui, je pense qu'on peut valider Xysticus kempelini en très probable dans la galerie, mais Didier a raison de souligner qu'on ne peut pas être certain à 100% de l'identité de ces bêtes sur simple photo car plusieurs espèces sont peu connues et les variations individuelles souvent grandes au sein d'une espèce.

[lauzette]