Amaryllid a écrit : vendredi 25 août 2017, 15:01
L'aspect est très compatible et c'est une espèce commune...
Mais les Pyrgus sont piegeux. Alors attendons les commentaires des experts.
Une photo du dessous ?
Hélas non, pas de vue des dessous.
Merci à toi en attendant avis Pro-Pyrgus
Greenlife
La vie est un voyageur qui laisse traîner son manteau derrière lui, pour effacer ses traces.
Louis Aragon
Bonsoir,
Comme l'écrit Amaryllid, c'est très plausible que ce soit P. armoricanus.
On peut exclure à coup sûr les sous-genres Pyrgus (malvae / malvoides) et Scelotrix, du coup on peut affirmer que c'est le sous-genre Ateleomorpha, le plus piégeux.
Pour un diagnostic de certitude, il faut examiner les genitalia.
JeanAlain a écrit : vendredi 25 août 2017, 19:12
Bonsoir,
Comme l'écrit Amaryllid, c'est très plausible que ce soit P. armoricanus.
On peut exclure à coup sûr les sous-genres Pyrgus (malvae / malvoides) et Scelotrix, du coup on peut affirmer que c'est le sous-genre Ateleomorpha, le plus piégeux.
Pour un diagnostic de certitude, il faut examiner les genitalia.
Bonsoir JeanAlain et merci pour ton intervention.
Du coup, sans examen des genitalia, comment je peux nommer "intelligemment" ma bestiole : Pyrgus [Ateleomorpha] armoricanus ou Pyrgus [Ateleomorpha] sp. ?
Greenlife
La vie est un voyageur qui laisse traîner son manteau derrière lui, pour effacer ses traces.
Louis Aragon