[Salticus cingulatus] Mâle salticus

[The Ghost Nightjar]

Celle-ci sera-t-elle assez typique de scenicus ? J'espère que le petit flou des images ne va pas la condamner au sp. ;-)

The Ghost Nightjar : France : Brech : 56400 : 09/04/2017
Altitude : 35 m - Taille : env. 5 mm
Réf. : 180802

The Ghost Nightjar : France : Brech : 56400 : 09/04/2017
Altitude : 35 m - Taille : env. 5 mm
Réf. : 180803

[MarcoBreizh]

Pour moi, taille, habitat et habitus bon scenario ...

[lugi08]

Tout pareil .

[The Ghost Nightjar]

Merci !

[Dip]

C'est probablement lui, en particulier par l'habitat, mais se distingue-t-il vraiment de celle ci?
Didier.

[lugi08]

Le maître a parlé .
scenicus possède un croissant blanc entier sur la partie antérieure de l'abdomen et chez cingulatus, celui-ci est séparé par la bande médiane. Et ici cela semble être le cas.

[MarcoBreizh]

mais se distingue-t-il vraiment de celle ci?

Ah ben oui, déjà vu cette photo !!!

[Dip]

Mon seul message était de faire attention car ces bêtes sont très difficiles à séparer...
Mais je vois que tu nous refais le coup des Icius subinermis/hamatus!!!
J'étais sceptique en te lisant et j'ai fait un grand tour des sites d'araignées disponibles et je n'ai pas rencontré de contre-exemple! Même s'il y a des cas limites, ils restent du bon côté du critère.
==> Tu nous as encore trouvé un critère des plus intéressants!
Et que je pense finalement - comme toi - déterminant sur ce post.
C'est toi qu'il faut applaudir!
Didier.

[lugi08]

Sans toi je serais passé à coté.
Coté Icius c'est vrai que j'étais fier mais tout n'est pas gagné, ce n'est pas hamatus/subinermis mais subinermis/autres, affaire à suivre.

[MarcoBreizh]

Les stries dorsaux ne sont pas obliques sur ce mâle et le X du prosoma pas formé ...