[Rhynocoris sp.] prédation du mexicain

[Cynique]

Une vieille photo (trouvée sur le forum Hymeno because la proie) qui n'était pas identifiée coté prédateur !





Phil : France : Saint-Sever : 40500 : 31/07/2010

Altitude : 100 - Taille : 15mm environ

Réf. : 64829



Manifestement, il s'agit de Rhynocoris iracundus. Les Landes s'allument

[Trana]

Pourquoi ne pas en avoir laissé la responsabilité à Phil

[Cynique]

Plusieurs réponses :
le titre ;
du parasistisme intellectuel ;
le fait que l'on m'ait donné le mode d'emploi (cf forum d'origine) ;
l'enthousiasme (punaise j'la connais !!!) ;
l'enthousiasme (punaise elle est pas sur la carte !!!)
l'enthousiasme (punaise elle est toujours pas sur la carte !!!) ;

et enfin parce que ce n'est peut être pas une bonne identification !!!! (c'est quoi ce triplet iracundus/cuspidatus/rubricus inconnu de par chez moi ??? Lisons...)

[Vinz]

En effet, même si tout le monde reconnaitre que c'est très probablement R. iracundus, difficile d'exclure complètement R. cuspidatus, non (R. rubricus est très localisé) ?

[jeanphi_maurel]

Il me semble qu'un post de Bouboule disait pouvoir reconnaître iracundus de cuspidatus à la couleur, mais je ne le retrouve pas.

[avignon]

reconnaître iracundus de cuspidatus à la couleur

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Vinz]

Concernant l'habitus, il y a une tendance très marquée mais il y a des exceptions.
Bouboule parlait plus de biotope il me semble ...

[Tétrix]

C'est ici :

Oui il y a les clés mais aussi les références... J'ai lu plusieurs fois ici même des choses du genre "il a la tête de" pour valider des espèces, de la part les grands papes précités par Vinz. On ne leur demande pas d'écrire des clés... (même si ils en ont pas mal à leur actif mouahah ). Je fais comme tout le monde et je ne prends que les Rhynocoris mâles, pour regarder les génitalias. Maintenant quand j'en trouve je sors cuspidatus "à l'oeil" pour vérification secondaire, je n'ai jamais eu de ratés.

Pour répondre à Mycofan, selon mes observations uniquement: R. cuspidatus a les cories plus brunes, les dessins du connexivum particulièrement contrastés avec alternance de noir et de quasi blanc. Le ventre est uniformément noir, les fémurs à dominance noire avec des pointes de rouge. Les angles antérieurs du pronotum et la pointe du scutellum sont soulignés de blanc. Le dessus est assez pubescent. Je trouve l'espèce surtout dans les garrigues à cistes.

Alors je suis preneuse d'explications de la part des collègues pour savoir ce qu'ils en pensent et où ça coince, peut-être qu'il y a des zones biogéographiques ou l'habitus change etc. On est là pour apprendre et j'aimerais bien me coucher moins bête!!

[Vinz]

Oui c'est bien ça. Moi je suis d'accord avec bouboule mais j'ai déjà eu des exceptions (sans doute 1%), ce qui fait qu'on ne peut utiliser ce critère pour une clé publiée.

[avignon]

1%

si vous arrivez à identifier 99% du trio infernal à l'oeil :
Je pense (MJPMT) que cela vient du fait qu'il s'agit de bêtes venant d'une aire géographique très restreinte.
A coup sûr, si l'on élargi la zone d'étude, ces identifications à l'œil ne sont plus valables; voir les dessins des variations in FdFrance.
Voir aussi, le problème des Carpocoris où certain (Ribes) voit 1 espèce alors que d'autres (Lupoli & Dusoulier) en voient 2.
Si seule l'observation colorimétrique suffisait, je vous assure qu'on ne s'enquiquinerait pas à démonter les genitalia ... mais on ne serait pas sûrs d'avoir la bonne ID
Ceci dit ...............
A+

ps : je sens comme une pointe de deni ou d'acidité dans le post de Bouboule lorsqu'elle parle des

grands papes

Je pensais le Forum laïc!