MC CHAUMET : France : Lège-Cap Ferret : 33950 : 06/07/2016
Altitude : 10 m - Taille : 5 mm environ
Réf. : 173696
[Episinus sp.] Philodromus???
Animateur : CedricMondy
-
marie-cath
- Membre
- Enregistré le : mercredi 22 août 2012, 19:08
- Localisation : gironde
[Episinus sp.] Philodromus???
Bon, elle aussi me donne des difficultés, alors j'appelle les pros
MC CHAUMET : France : Lège-Cap Ferret : 33950 : 06/07/2016
Altitude : 10 m - Taille : 5 mm environ
Réf. : 173696
MC CHAUMET : France : Lège-Cap Ferret : 33950 : 06/07/2016
Altitude : 10 m - Taille : 5 mm environ
Réf. : 173696
Balises :
-
Naunau
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 15 janvier 2009, 21:31
- Localisation : Belgique, Wavre
Philodromus???
Ha non pas bon... Et puis si t'avais regardé dans une autre famille (plus loin vers la fin de l'alphabet) tu aurais probablement trouvé
Naunau,
"Lève toi et grimpe ! "
"Lève toi et grimpe ! "
-
MarcoBreizh
- (†)
- Enregistré le : mercredi 16 septembre 2009, 21:44
- Localisation : Finistère 29 (Sud-Est Rade de Brest)
Philodromus???
Et pis voilà !Naunau a écrit :tu aurais probablement trouvé
Musicien j'aime le do, car le do rit fort !
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
Philodromus???
Encore une qui fait de la géométrie, voire de la trigonométrie.Je parle du genre, après, l'espèce, faut voir..
Christian
Christian
-
MarcoBreizh
- (†)
- Enregistré le : mercredi 16 septembre 2009, 21:44
- Localisation : Finistère 29 (Sud-Est Rade de Brest)
Philodromus???
En fonction des pattes annelées elle peut continuer dans la géométrie, non ?Roy a écrit : après, l'espèce, faut voir..
Musicien j'aime le do, car le do rit fort !
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
Philodromus???
oui c'est aussi ce que je pense; les annelures ne paraissent pas très "déchiquetées".
Christian
Christian
-
marie-cath
- Membre
- Enregistré le : mercredi 22 août 2012, 19:08
- Localisation : gironde
Philodromus???
Coucou,Roy a écrit :oui c'est aussi ce que je pense; les annelures ne paraissent pas très "déchiquetées".
Christian
alors Theridiidae; Episinus angulatus plutôt!
et j'avais tout regardez mais à la fin du bug
-
Dip
- Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
- Localisation : Alfortville, Val de Marne
Philodromus???
J'avoue que je me laisserais plutôt tenter par Episinus maculipes...
Mais bon, pas si évident...
Didier.
Mais bon, pas si évident...
Didier.
-
gizmo
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 3 septembre 2009, 20:54
- Localisation : Bretagne
Philodromus???
oui pas évident d'autant que la photo est floueDip a écrit :J'avoue que je me laisserais plutôt tenter par Episinus maculipes...
Mais bon, pas si évident...
Didier.
L'intérêt que j'ai à croire une chose n'est pas une preuve de l'existence de cette chose.
-
Roy
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 27 octobre 2007, 18:27
- Localisation : Sables d'olonne 85
Philodromus???
Bien content de te relire cher Laurent ! 
gizmo a écrit :
Après soit on dit qu'on ne sait pas, avec le risque de frustrer certains demandeurs; soit on donne une réponse précise tout en sachant qu'on prend le risque de se tromper...
Sinon il y aurait encore une autre solution, c'est que le forum n'accepte que les clichés nets avec de bonnes incidences et de bons (voire excellents) clichés degenitalia quand il y a plusieurs espèces possibles..
A ce propos serait il faisable ou purement utopique que des animateurs et/ou administrateurs de galerie (bien sûr...) proposent une liste (plus ou moins complète) où les clichés nets d'habitus avec une bonne incidence (en précisant laquelle si besoin) suffisent et une autre où des clichés de genitalia (ou de critères particuliers) sont indispensables ??? Maintenant cela suppose aussi que le demandeur connaisse déjà au moins quelques familles (voire quelques genres ) d'araignées, ce qui n'est pas forcément évident.
J'ai eu aussi l'impression récemment que tout nouvel adhérent n'est pas forcément au courant (ceci n'étant nullement un reproche mais une simple constatation) de l' esprit avant tout pédagogique de ce forum (concernant notamment le fait de répondre tout de suite au demandeur non initié sans le laisser chercher) et là je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire de plus de ce côté là...?
Christian
gizmo a écrit :
oui d'accord avec toi et c'est bien le problème des photos floues...Dip a écrit :
J'avoue que je me laisserais plutôt tenter par Episinus maculipes...
Mais bon, pas si évident...
Didier.
oui pas évident d'autant que la photo est floue
Après soit on dit qu'on ne sait pas, avec le risque de frustrer certains demandeurs; soit on donne une réponse précise tout en sachant qu'on prend le risque de se tromper...
Sinon il y aurait encore une autre solution, c'est que le forum n'accepte que les clichés nets avec de bonnes incidences et de bons (voire excellents) clichés de
A ce propos serait il faisable ou purement utopique que des animateurs et/ou administrateurs de galerie (bien sûr...) proposent une liste (plus ou moins complète) où les clichés nets d'
J'ai eu aussi l'impression récemment que tout nouvel adhérent n'est pas forcément au courant (ceci n'étant nullement un reproche mais une simple constatation) de l' esprit avant tout pédagogique de ce forum (concernant notamment le fait de répondre tout de suite au demandeur non initié sans le laisser chercher) et là je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire de plus de ce côté là...?
Christian