[Saturnia pyri] Saturnia pyri

[Louvelin]

Louvelin : France : Aujargues : 30250 : 02/05/2014

Altitude : 79 m - Taille : 130mm

Réf. : 173667



Salutations,



Je commence mon aventure sur ce site (que je consulte depuis longtemps) avec ce Grand Paon-de-Nuit que je pense être un mâle (à cause des antennes). Trouvé en 2014. Sans doute le plus gros papillon que je n'aie jamais vu. Vu vivant et dans son milieu naturel s'entend.



J'ai lu beaucoup des chartes et autres règles avant de poster. J'ai pu faire une erreur, j'espère que tout est bon dans la transmission de la photo, la rédaction du message, etc.



Je n'ai pas trouvé de forum ou de sujet dédié aux présentations et autres salutations. C'est souvent l'usage sur les forums. Aussi merci de m'excuser si cet espace existait bel et bien mais que je ne l'ai pas trouvé. Je n'ai nullement l'intention de contrevenir à la nétiquette ou aux usages civilisés.



J'espère arriver à fournir des clichés qui intéresseront le monde des insectes, j'ai peur que ce soit limité. J'ai aussi pêché par ignorance et beaucoup de mes relevés anciens sont inexploitables (manque la taille par exemple) mais je m'améliore année après année et dans le futur j'aurai sans doute des choses sympathiques à apporter.



Mon but est de connaître la région qui m'entoure - dans laquelle j'ai vécu la majeure partie de ma vie - et ce qui y vit. Je suis assez débutant. Je n'ai pas de spécialité, éventuellement devenir "spécialiste" de mes coins de nature. Savoir qu'est-ce qui pousse (ou émerge), quand et où (éventuellement pourquoi !). J'espère que j'arriverai à apporter un peu de savoir et pas seulement à en prendre.



Je prendrai tout conseil ou suggestion utiles.



Cordialement,



Lou

[Caracal]

Bonjour et bienvenue !

Pour les présentations, voir ici : viewtopic.php?f=73&t=42274

P.s. ne met pas de crochets dans le titre, même si tu es sûr de toi : on s'en charge après validation avec les autres animateurs.

Et pour les lépidos, on demande de préciser pour la taille s'il s'agit de la Laa (Longueur de l'aile antérieure) ou de l'envergure. Merci de le préciser à l'avenir !

Et ici, c'est bien S. pyri, bien sûr ! (pas de majuscule au nom d'espèce)

[guillaume]

Bienvenue à toi, merci de nous proposer cette bien belle bête que je rêve de rencontrer! Tu peux nous montrer d'autres espèces même si tu n'as pas mesuré la taille, tu peux mettre une approximation (en le précisant). Chez les odonates et les lépidos on n'a pas souvent l'occasion de mesurer la bête comme tu peux l'imaginer. Au plaisir de te relire

[Louvelin]

Merci pour ces précisions, c'est noté.

Juste à propos de la taille, j'ai écris en commentaire que c'est l'envergure mais visiblement ce n'est pas le bon endroit. Si je comprends bien, il faut écrire "envergure" ou "Laa" à la suite des mm dans le champ même de la taille?

@Guillaume : Je ne me sens aucun mérite à l'avoir trouvé, en même temps ça n'arrive pas à ceux qui ne sortent pas. Je ne cherchais pas ce papillon, ni de papillon de nuit, puisque c'était de jour, mais les sorties sont pleines de (bonnes) surprises. Ce qui était amusant, c'est qu'on ne l'a pas vu de suite. On voyait bien "quelque chose" au milieu des cailloux sans pouvoir comprendre ce que c'était. On a vraiment senti notre cerveau faire des contorsions délirantes, comme s'il faisait la mise au point conceptuelle. Cailloux? Cep de vigne miniature? Bout de bois? Plumes? Animal?.. On a failli partir avant d'avoir compris... Comme quoi faut insister (et comme quoi le camouflage des insectes fonctionne (c'est plus de l'illusion que du camouflage)). Amusant de ne pas arriver à voir un truc aussi gros !

[tcand]

Oui c'est bien dans le cadre "taille" de la fiche qu'il faudrait préciser envergure ou LAA (je te conseille d'ailleurs la LAA), c'est d'ailleurs souvent oublié...

Moi aussi la seule fois ou j'ai rencontré cette espèce c'est de jour, alors que j'alais chercher de quoi nourir des chenilles

[Louvelin]

Je ne veux pas faire le boulet mais je ne vois pas de moyen d'éditer la fiche que j'ai renseignée. C'est pour corriger ce dont on a parlé, l'envergure et la taille (j'ai retrouvé une photo avec la main à côté). Pour confirmer que c'est du 140mm d'envergure, ce que j'avais déjà mis en commentaire.

[tcand]

C'est normal que tu n'y arrives pas, seul un administrateur-galerie peut le faire ;)

Je profite pour repréciser que si on veut être strict l'envergure c'est la distance entre les deux apex quand le ppapillon est en position standard d'étalage, avec donc les deux ailes ant. bien plus relevées, ce qui diminue la mesure. Et du coup c'est bien plus simple d'utiliser la LAA

Bon, ici pas la peine non plus de se casser la tête, ça ne remet pas en cause l'identification

[Louvelin]

Merci et noté, je ferai plus attention *avant* d'envoyer l'image.

La taille pourrait être importante pour la connaissance aussi non? Peut-être des individus plus ou moins gros selon saisons, région, que sais-je?

[tcand]

Oui la taille peut être trés importante pour la détermination même si elle peut varier selon les individus (surtout en fonction de l'alimentation de la chenille). C'est pour ça qu'on l'a rendue obligatoire à mentionner

Mais pour cette espèce concrétement, même si tu avais dit 15 mm de LAA, on l'aurait quand même identifié (et remarqué que tu n'as pas du mesurer correctement )

[Louvelin]

Ok