[Bradycellus sp.] Bradycellus...lequel ?

[Alekesi92]

Bonjour,



Là je pense à un Harpalinae Bradycellus puisqu'il n'a pas de soie sur les angles postérieurs du pronotum.



En suivant tant bien que mal, le Jeannel ( il devait sûrement manquer des espèces) voici ce que j'ai observé :

-côtés du pronotum non sinués avant les angles qui sont arondis

- Aptère

-Striole normalement développée - là je pense que c'est bon bien que celle de gauche soit interrompu au milieu et se termine après.

- taille de 3,8mm



Je l'ai trouvé au dans un souterrain humide, au fond d'un puits en compagnie, sans doute, de Bradycellus verbasci.





Alexis VINCENT : France : Gagny : 93220 : 09/04/2016

Altitude : NR - Taille : 3,8mm

Réf. : 159797



Merci d'avance

[D.Terminator]

Aptère vraiment ??? Comme c'est bizarre !

[Alekesi92]

En fait pour être exact, j'ai eu un autre Bradycellus au même endroit qui est sensiblement le même mais il est un peu mal en point ; je lui avais soulevé un elytre et je n'ai nullement vu d'aile
J'en ai déduis que lui aussi avait toutes les chances de ne pas en avoir.

[D.Terminator]

Le problème est que s'il est aptère, ce devrait être B. caucasicus. Mais en principe chez lui, pas de striole scutellaire ! En outre ici, la gouttière du pronotum semble contourner les angles postérieurs ce qui amènerait à harpalinus, qui est ailé... Alors, je ne sais que dire.

[Alekesi92]

Très curieux ça ! Quand il y a des ailes elles sont franchement visibles sous les elytre ou ce sont de micro-ailes ?
Je pourrais essayer de regarder pour celui-ci enfin la différence est flagrante avec B. verbasci chez lequel on voit clairement les ailes à travers les élytres.

[D.Terminator]

Non, ce sont des vraies grandes ailes. Harpalinus vole très bien et vient souvent en nombre à la lumière, comme verbasci et avec lui.

[Alekesi92]

Me revoilà avec une nouvelle effarante, j'ai soulevé l'elytre de ce spécimen-ci et je vous confirme formellement que n'ai pas vu d'aile, ni contre l'abdomen, ni contre l'elytre !!

[Alekesi92]

Bonjour,

Je reviens sur ces Bradycellus qui me turlupinent
Je suis retourné dans le souterrain, où, au fond d'un puits, il y a tout plein de vie sur un monticule de débris végétaux dont ces Bradycellus...
J'en ai rattrapé 3. Pas de chance que des femelles ! J'ai vérifié, ils sont tous bel et bien aptères. J'ai maintenant B. harpalinus en collection et j'affirme que ce n'est pas lui ; ce dernier est plus grand, plus clair, le pronotum et la tête proportionnellement plus petits par rapport aux elytres et il est ailé.

Les trois que j'ai rattrapés aujourd'hui ont une soie discale et une soie scutellaire ; d'ailleurs, ils ont tous leurs strioles normalement développée.
Les fossettes basales du pronotum sont assez généreusement ponctuées.

Autre chose d'étonnant, je pense que ces carabidae sont censés avoir des antennes de 11 articles ; et bien les 3 que j'ai eu aujourd'hui n'atteignent pas ce nombre d'articles. Un n'a pas le même nombre d'articles à ses deux antennes : elles ont dues être coupées. Cependant, les 2 autres ont exactement 8 articles par antennes ! Ce serait une sacrée coïncidence ça

Voilà voilà si vous pouviez m'éclairer, je vais vous poster un de ceux que j'ai eu aujourd'hui

[Alekesi92]

Alexis VINCENT : France : Gagny : 93220 : 22/10/2016

Altitude : NR - Taille : 3,9 mm

Réf. : 173492



C'est sans aucun doute la même espèce que le premier. D'ailleurs, Bradycellus verbasci était très commun à cet endroit.

[D.Terminator]

Ce pourrait donc être B. csikii, mais un mâle serait dans ce cas vraiment le bienvenu pour être vraiment sûr...