Classification des Noctuidae

[Henri GRIFFON]

Bonjour à tous les éminents spécialistes des Noctuidae

Je suis dans le rangement de mes Noctuidae bretonnes et je cherche la "bonne classification" (ou du moins la dernière en date reconnu comme la meilleure), par exemple Nolidae ou Nolinae etc...
Où dois-je chercher ? Sur le Net il y a tout et son contraire...
Merci d'avance
Après je vous soumettrai mes bêtes sans nom pour les caser dans une s/F, tribu etc...
Henri

[Asterix]

Bonjour Henri
Va sur le premier Post "Documents insecte. org : Lépidoptères."
Et tu n'auras qu'a charger la liste

[bellieri]

Vaste sujet que celui du référentiel à utiliser ...

Pour le prochain ouvrage qui va sortir en avril, la liste systématique présentée prend en compte un ensemble de travaux effectués par différents spécialistes reconnus. Parmi eux, nous pouvons citer HAUSMANN et MIRONOV pour les Geometridae, FIBIGER, RONKAY et BECK pour les Noctuidae. Ces travaux étant souvent morcelés, un important travail de synthèse et de lecture a été nécessaire pour réaliser cette mise à jour.
Toute prise de position nait d’une part de subjectivité et ce référentiel taxonomique que nous proposons est discutable, car obsolète dès lors qu’il est paru. Il permet néanmoins d’obtenir un cadre commun à toute discussion et travaux ultérieurs.

Les listes que nous connaissons actuellement :

- Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France, Belgique et Corse (Leraut, 1997),
- The Lepidoptera of Europe – A distributional checklist (Karsholt & Razowski, 1996)

sont en partie "dépassées", par les avancées technologiques d'une part (systématique évolutive...), mais aussi par les nombres de travaux spécifiques sur des groupes qui n'étaient que peu connus auparavant. Les travaux de Beck notamment sur les larves, s'ils sont discutés par Fibiger & Lafontaine, apportent un certain nombre de données nouvelles.

Ceci dit, les modifications ne concernent finalement qu'une partie des taxa et la base du travail fait par Leraut ou encore Karsholt, sont fort utiles.

Quel que soit la liste que vous allez employer, le principal est d'avoir une trace du référentiel que vous utilisez pour affecter un nom à une espèce. C'est la base pour s'y retrouver ensuite, si modifications il y a eu !

David

[Henri GRIFFON]

Merci beaucoup pour ces précieux renseignements;
La systématique étant une science vivante, je cherchais simplement la dernière classification, la moins obsolète...et qui serait aujourd'hui la référence.

Henri

[Phytophage]

Bonjour,

la classification la plus récente (qui tient compte des travaux de Mitchell et al., 2006) est celle proposée par Lafontaine & Fibiger dans Can. Entomol.


Lafontaine, J.D. & Fibiger, M. (2006) Revised higher classification of the Noctuoidae (Lepidoptera). Can. Entomol. 168, 610-635.

Résumé : Nous révisons la classification supérieure des familles de Noctuoidea possédant une aile antérieure quadrifide (Nolidae, Strepsimanidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae et Noctuidae) à la lumière de classifications récentes et des répartitions actuelles des états dérivés des caractères. D'après des études morphologiques et moléculaires récentes, nous proposons une définition plus compréhensive de la famille des Noctuidae qui ajoute les sous-familles Nolinae, Strepsimaninae, Arctiinae, Lymantriinae et Erebinae à celles qui sont plus traditionnellement incluses dans les Noctuidae. La superfamille des Noctuoidea comprend donc les familles Oenosandridae, Doidae, Notodontidae, Micronoctuidae et Noctuidae. La tribu des Cosmiini, présentement dans la sous-famille des Xyleninae, est réduite au niveau de sous-tribu des Cosmiina et placée dans la tribu des Xylenini. La tribu des Balsini, couramment placée dans la sous-famille des Xyleninae, est élevée au rang de sous-famille des Balsinae. La tribu Phosphilini est transférée de la sous-famille des Psaphidinae à Xyleninae.

Me MP si besoin pour le TAP (si cela n'est pas hors charte bien sûr).

[Asterix]

Bonjour
cette classification, va-t-elle jusqu'a l'espèce , et si oui, englobe-t-elle toutes les espèces françaises

[Phytophage]

la classification proposée par Lafontaine & Fibiger est exhaustive dans le sens où elle traite de tous les Noctuoidea jusqu'à la sous-tribu (la liste tient sur 4 pages).

par contre, il n'est point question d'espèces, ou de genres dans leur révision.

[bellieri]

Merci Phytophage d'avoir mentionné ces références.
J'ai bien les travaux de Mitchell, dont :
Mitchell, A., Mitter, C. & Regier, J. 2006.- Systematics and evolution of the cutworm moths (Lepidoptera: Noctuidae): evidence from two proteincoding nuclear genes. Systematic Entomology. Vol. 31, no.1; p. 21–46.

En revanche, je n'ai pas celui de Fibiger & Lafontaine du Can. Entomol., qui doit faire la synthèse je pense du fascicule publié chez Esperiana. Je suis donc preneur d'un TAP, s'il te plait. Je te contacte en MP.

Merci de ta proposition,
David

[eric.zyg]

ça te rappelle quelque chose David.
Ciao

[Phytophage]

Je trouve aussi que l'étude d'Andrew Mitchell est vraiment bien ficelée

Sinon, j'en profite pour indiquer des liens vers deux sites dédiés aux développements des travaux sur la systématique des lépidoptères (désolé s'ils constituent des doublons avec des sujets persistants).

Le premier s'inscrit dans la dynamique du projet Tree of Life et regroupe de nombreux spécialistes internationaux :

http://www.leptree.net/

Le second se focalise plus particulièrement sur l'Europe :

http://www.lepsys.eu/


Pour le TAP n'hésitez pas.

Cordialement.