[Kryptonesticus eremita] Nesticus ?

[kafka2184]

Bonjour

je croise souvent ce genre de petites araignées dans les sous-sol, une que j'avais posté il y a quelques temps, vous l'aviez identifié du genre Nesticus, mais je ne suis pas sure que celle ci soit du même...







Anonyme : France : paris : 75014 : 05/03/2016

Altitude : NR - Taille : 6 mm

Réf. : 172587

[MarcoBreizh]

Le bout des pédipalpes a l'air un peu particulier ???

[Roy]

oui ... Et perso je ne vois pas un Nesticus ici : pattes non annelées, prosoma non caractéristique d'un Nesticus.
On ne distingue même pas la zone oculaire...Pour moi c'est clairement (si j'ose dire), au moins pour l'instant: Araneae...
Christian

[Naunau]

Toute les espèces de Nesticus n'ont pas les pattes annelé, et au sein d'une espèce cela semble variable ... Ici aussi un Nesticidae ne serait pas impossible pour moi ? On ne distingue pas bien la région oculaire, un effet de l'alcool dans lequel il est préservé ? Et certaines espèces ont les yeux très réduit voir absent du à leur mode de vie de type cavernicole. Les bulbes du mâles sont absent. Peut-être sectionné lors de l'accouplement ?

[Roy]

naunau a écrit :

Toute les espèces de Nesticus n'ont pas les pattes annelé

,
non, je sais que les pattes des Nesticus ne sont pas toutes annelées, selon l'une ou l'autre espèce possible dans l'hexagone... disons alors que je me suis mal exprimé : quand je parlais des pattes annelées cela éliminait N. cellulanus et quand je parlais du prosoma cela excluait pour moi n'importe quel Nesticus , N. eremita par exemple, qui n'est en plus pas très nordique...donc à Paris si c'était un Nesticus je ne vois pas quelle autre espèce ce pourrait être que N. cellulanus
Par ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi on se "casse la tête" avec un cliché dont on ne distingue clairement ni la zone oculaire ni les pédipalpes.

EDIT :bon avec l'autre post allons y aussi pour l'ermite en tant que piste. Même si je n'aime pas donner d'Id sans clichés de genitalia lisibles mais ça vous l'aviez sans doute déjà remarqué...
Christian

[kafka2184]

Voila on a des zooms sur le mâle,

j espère que ça vous convient . sinon demandez mieux !





Anonyme : France : paris : 75014 : 03/03/2016

Altitude : NR - Taille : 3mm

Réf. : 172676

[kafka2184]

3mm c est la vraie taille du corps,
j avais un peu sur estimé avec les pattes le premier coup.

[Naunau]

Par ailleurs je ne comprends pas bien pourquoi on se "casse la tête" avec un cliché dont on ne distingue clairement ni la zone oculaire ni les pédipalpes.

Hé hé, c'est un peu non raison d'être non, que la photo soit bonne ou non?

[Dip]

Ben, bigrement bien vu, Naunau!
Pour le coup des pédipalpes, je n'y croyais pas! (et je cherchais de petites structures - j'en ai trouvé!)
Et bien vu Kafka également!!!
Didier.

[kafka2184]

Donc tout le monde est d'accord avec la forme des Pedipalp male c'est un Nesticus eremita ?

j ai trouvé un autre mâle qui a des pédipales bien distincte chez cellanus. mais bon si je poste ca là je vais me faire gronder.

pour les différencier je regarde sur ce site :
http://www.araneae.unibe.ch/data/331/Ne ... cellulanus
http://www.araneae.unibe.ch/data/352/Nesticus_eremita