[Heliophanus flavipes] Heliophanus inhabituelle?

[Dip]

Toujours sur la même rambarde de stade... Sur le coup, je pensais Sibianor aurocinctus femelle. Mais ce n'est pas cela: la bête est trop grosse et pattes et pédipalpes ne correspondent pas.

La couleur des pédipalpes et des pattes doit indiquer Heliophanus. Si la piste Heliophanus se confirme, alors pourrait-ce être Heliophanus flavipes que je n'arrive pas à cerner? J'ai joint une photo sur laquelle on voit une trace noire sur les fémurs IV et il y a une bête un peu semblable sur le site Pavouci...

Si quelqu'un a une autre piste...

Merci,

Didier.





Didier Petot : France : 14 6 2008 : Cormeilles en Parisis : 95240

altitude : 170m - taille : 5.6mm - Cliquer pour agrandir

ref:33879







Didier Petot : France : Cormeilles en Parisis : 95240 : 14/06/2008

Altitude : 170 m - Taille : 5.6 mm

Réf. : 163649

[Roy]

Oui, moi aussi je serais tenté par Heliophanus flavipes...
Christian

[vincesap]

Salut Didier. Celui-ci, plutôt que te l'envoyer par MP pour te demander quoi faire de la photo manquante, je le remonte carrément : avec ces hanches jaunes, ces pattes, et ce marquage abdominal très timide, ce doit effectivement être Heliophanus flavipes. Pour moi on peut et changer la validation du sujet, et la sortir des "sp." de la galerie. Surtout si tu nous dis que la photo manquante montre une tache noire sur les P.IV. Auquel cas tu dois pouvoir simplement supprimer cette seconde photo, si c'est plus simples pour toi (on te fait confiance sur la présence de cette marque ).

[Dip]

C'est complété...
A l'époque, je me posais vraiment des questions à propos de cette espèce. Je vois bien l'allure de son type maintenant.
Celle-ci n'est pas la plus typique, mais je pense que cela devrait bien en être une quand même.
Didier.

[vincesap]

Oui, les pattes à mon avis suffisent à conclure. Merci pour la seconde photo, je dépastille, et je change le titre : [Heliophanus sp.] => [Heliophanus flavipes]