[Melyridae] Bien malachide ne profite jamais.

[Piezo]

Les mâles de Malachiidae (pas les Melyridae) ont ce qu'on appelle des 'excitateurs" sortes d'excroissances chitineuses dont le rôle m'est totalement inconnu. Ces excroissances s'accompagnent de soies et d'autres très curieuses structures, peut être y a t-il là émission d'une phéromone de cour, par analogie avec les androconies des papillons

Toujours est-il que ces excitateurs sont non seulement très curieux, mais de plus présents sur des parties différentes du corps, d'une espèce à l'autre, qui rend les mâles de Malachides faciles à identifier !

Chez Malachius bipustulatus, c'est sur les premiers segments des antennes, les 2 premieres photos de M. bipustulatus sur le site de F. Kohler (lien dans le message de Bobgaïa) représentent un mâle, sur la première on voit assez bien. Je n'ai qu'un seul bipustulatus mâle en collection, je tâcherai de le photographier un jour mais mon équipement n'est pour l'instant pas opérationnel. Chez d'autres Malachius, c'est à l'extrémité des élytres, comme chez Malachius (Clanoptilus) elegans. Malheureusement, toutes les autres photos de Malachiidae du site allemand représentent des femelles

Pour donner un autre exemple, regardez la photo (toujours sur le site allemand) d'Axinotarsus ruficollis, femelle, et comparez avec l'extrémité des élytres du mâle qui arbore fièrement ses excitateurs, le fripon :


Piezo : France : Pontcarré : 77135 : 05/07/2001
Altitude : NR - Taille : NR
Réf. : 140

Pour ce qui est des Omophlus, il y a 6 espèces en France (en attendant une révision qui ne saurait tarder), je connais des genres plus faciles à identifier...

PZ

[Bobgaia]

Voilà ce que j'ai trouvé sur les excitateurs

image
Je n'ai plus le scan

Malachius ?

bobgaia : France : Ciré-d'Aunis : 17290 : 26/04/2004
Altitude : 10 - Taille : NR
Réf. : 41

[Piezo]

D'où vient ce texte Bob ? Je suis toujours un peu attristé par ce genre de chose, car je sens venir ce que j'essaye d'éviter par mes précautions oratoires, c'est à dire des auteurs qui présentent comme une vérité scientifique ce que personne n'a jamais montré.
A moins que je n'aie loupé des infos bien récentes, personne n'a jamais montré le moindre rôle sexuel, stridulatoire ou pétomane sur les excitateurs de Malachiidae, le présenter comme un fait avéré relève de l'imposture scientifique.

Les nombreux entomologistes qui se sont penchés sur le problème étaient dans le meilleur des cas des morphologistes ou des taxonomistes, jamais des comportementalistes, encore moins des spécialistes de l'écologie chimique.

Quant aux vésicules exsertiles, c'est bien évidemment le caractère pricipal qui permet d'isoler les Malachiidae de tous les autres, y compris les Melyriidae. Ceci dit, les vésicules sortent au niveau du prothorax et du métathorax, et pas vraiment au niveau de l'abdomen, ce qui renforce encore ma piètre opinion du texte cité.

Bonne nuit quand même

PZ

[Bobgaia]

Ben ce matin en passant à la librairie, il y avait un présentoir dehors avec des livres , et j'ai trouvé celui là....de 1990...vas y lache toi PZ..

image Je n'ai plus le scan

[Piezo]

Ben ce matin en passant à la librairie, il y avait un présentoir dehors avec des livres , et j'ai trouvé celui là....de 1990...vas y lache toi PZ.. Wink Wink

Je ni connais ni le livre, ni les auteurs,
serai-je mesquin en ajoutant que Gründ aurait pu faire un effort sur le français ? 8)

PZ

[Bobgaia]

Dr. Svatopluk Bílý

C'est plutôt les Buprestes en fait.
http://utenti.romascuola.net/bups/bibliogr.htm

[Zétrik]

Tiens, je fais de l'archéologie moi z'aussi. Et je remonte ce vieux sujet pour dire que la dernière photo est classé en galerie comme Malachius bipustulatus sous la ref 41.
Je propose de la déplacer provisoirement dans les "inconnus" car ce n'est clairement pas un Malachius.

[Bozo]

Je propose de la déplacer provisoirement dans les "inconnus"

c'est fait, en attendant une prochaine identification.
tu as eu assez d'acétylène pour faire l'aller-retour dans les entrailles de la galerie ?

[Zétrik]

Ah, je suis en tout électrique moi, avec les leds, c'est pratique de nos jours.

Merci à tous les admins pour le boulot que vous réalisez pour la bonne marche du forum et de la galerie !

[Bobgaia]

Tiens, je fais de l'archéologie moi z'aussi. Et je remonte ce vieux sujet pour dire que la dernière photo est classé en galerie comme Malachius bipustulatus sous la ref 41.
Je propose de la déplacer provisoirement dans les "inconnus" car ce n'est clairement pas un Malachius.

Ok un nouveau sujet s’impose.
viewtopic.php?f=1&t=153928