[Agabus (Gaurodytes) sp.] Coléo aquatique noir

[guillaume]

Bonjour,



Ce coléo a été trouvé dans une petite mare Jurassienne. Est-ce que l'hypothèse d'un Ilybius tient la route?



Merci pour vos avis





Guillaume JACQUEMIN : France : Pimorin : 39270 : 27/08/2014

Altitude : 520 m - Taille : 10,5 mm

Réf. : 152831

[Cymatia]

Hello !
Ben, c'est qu'on ne voit pas vraiment grand chose avec cette photo. Mais j"ai juste une impression qu'il ne s'agit pas d'un Ilybius... Cela vaut ce que ça vaut, c'est à dire peu.

[guillaume]

Merci Cymatia! Ton avis vaut quelque chose au contraire, je ne savais pas que tous les aquatiques noirs se ressemblaient autant. Je n'ai donc pas beaucoup de clichés intéressants. Avec ce montage est-ce qu'on en voit assez pour avancer?





Guillaume JACQUEMIN : France : Pimorin : 39270 : 27/08/2014

Altitude : 520 m - Taille : 10,5 mm

Réf. : 153148

[Cymatia]

Ben non... Pour les Agabus, les critères externes à examiner en premier lieu sont :
- la forme générale ;
- la coloration ;
- la microsculpture élytrale et pronotale.
Après, si cela n'est pas suffisant, on agrandit le tableau diagnostique avec les appareils génitaux.
A+
Cymatia

[guillaume]

Tu suggères donc que c'est un Agabus ici?

Sur la 1ère photo on peut deviner la microsculpture pronotale et élytrale en cliquant sur l'image, je ne sais pas si c'est suffisant (désolé on fait avec ce qu'on a... )

La prochaine fois je capture et je fais des photos exploitables, promis

[Zétrik]

Sur la 1ère photo on peut deviner la microsculpture pronotale et élytrale en cliquant sur l'image

Euh non, ce n'est pas possible !



Pour exemple ci-dessous une autre espèce où on distingue la microsculpture en cliquant sur l'image:



Agabus (Gaurodytes) guttatus (Paykull, 1798)



Cédric Alonso : France : Champoléon : 05260 : 20/07/2004

Altitude : 1300 m - Taille : 7.8 mm

Réf. : 153165

[Cymatia]

Zétrik a raison, ces photos ne peuvent pas nous faire avancer. Quand je parle de microsculpture du pronotum, je veux en fait évoquer l'aspect des lignes de points plus enfoncés des bords antérieur et postérieur de celui-ci. Pour le reste, les photos ne permettent pas d'apprécier la microsculpture élytrale
Ce qui me fait dire que c'est plutôt un Agabus (et cela vaut ce que ça vaut), c'est uniquement une impression liée à l'habitude (pas l'habitus )
D'autre part, pour apprécier cette microsculpture élytrale, il faut que les insectes soient bien secs et non gras.
Voilà.
A+
Cymatia

[guillaume]

Compris, merci à tous les deux pour les explications illustrées et détaillées

[lauzette]

Cette photo est validée Agabus sp. certain, est-ce cela ? J'ai cru comprendre en lisant le sujet que ce n'était que probable ?