[Amara (Xenocelia) ingenua] ça faisait longtemps...

[Bozo]

Je



- Fémurs médians avec 4 à 6 soies

- Apophyse prosternale rebordée, sans trace de soies ni pores (mais ce genre de truc, je n'en suis jamais certain à 100% !)

- Tibias post. des ♂ sans brosse de poils

- Marge latérale du pronotum régulièrement épaisse

- Stries élytrales pas approfondies à l'apex

- 7ème strie avec une soie (selon les individus, une 2ème soie est présente tout près de l'apex de la 2ème strie, et j'ai du mal à l'associer à la 2ème ou à la 7ème...)

- Dernier sternite des ♂ avec 2 paires de soies



Trouvé 2 ♂ et 1 ♀ en pelouse alpine pâturée, par temps très frais, au pied du mur sud d'une bergerie.





Fred Chevaillot : France : Besse : 38142 : 14/11/2015

Altitude : 2223 m - Taille : 10,2 mm mesuré

Réf. : 154035

[Bernard]

Avec un tel titre et venant de Bozo, je me disais bien qu'il s'agissait d'une Amara
En tenant compte des critères que tu indiques et surtout la taille, je te propose de regarder attentivement Xenocelia ingenua.

[Bozo]

Des multiples pistes suivies, c'est le candidat le plus sérieux que j'ai croisé

Les deux trucs qui me gênaient :
- un pronotum pas tant convexe que ça...
- les ♂ d'ingenua présentent une fossette ponctuée sur le prosternum. Ici, il y a bien une zone ponctuée, mais sans fossette.

Espèce méditerranéenne, citée du Dauphiné il y a ... longtemps.
Je ferai une photo du dessous dès que mon autre ♂ sera prêt, pour montrer le prosternum

[Saturnin de la Poire]

les angles postérieurs du pronotum font moyen Xenocelia...
j'ai presque envie de dire que c'est une quenseli atypique...

[Bozo]

Fred Chevaillot : France : Besse : 38142 : 14/11/2015

Altitude : 2223 m - Taille : 10 mm env.

Réf. : 154047

[Bozo]

Mes quenseli font tous entre 7,5 et 8 mm
et les angles post. de leur pronotum montrent une petite sinuosité qui les font aigus. Ici, les angles sont nettement obtus.

[Bernard]

Bah si tu ne vois pas la fossette sur le prosternum il y a bien l'espace ponctué des Xenocelia, de plus en regardant l'édéage il me semble voir (!) un pli le long du côté gauche vers l'apex, autre signe distinctif. Je pensais d'abord comme Sat à quenseli, mais ça faisait énorme pour cette espèce et l'édéage ne correspond pas !
Après que la bête n'ait pas été citée du Dauphiné depuis "un siècle" ne te fait pas peur, n'est ce pas Fred ?

[Saturnin de la Poire]

oui, non, effectivement, ni la taille ni l'édéage ne correspondent à quenseli, effectivement...

[Bozo]

que la bête n'ait pas été citée du Dauphiné depuis "un siècle" ne te fait pas peur, n'est ce pas Fred ?

Je serais même presque un peu déçu...

Bon, sinon, histoire de pinailler :
Gaëtan donne le dessous d'ingenua jaunâtre. Vous confirmez ? Parce que là c'est pas trop le cas...
Et j'ai en collec une Amara de Slovaquie, achetée à Papilyon et identifiée comme ingenua, qui montre des angles postérieurs du pronotum saillants. La mienne, ils sont carrément obtus, comme je le disais...

[D.Terminator]

Les miens sont trop immatures pour que la couleur du dessous soit valable... mais je pense moi aussi qu'il s'agit bien d'Amara ingenua. Tout concorde et surtout la taille. Ce qui est remarquable en plus est qu'on puisse le trouver aussi bien à 2200m. qu'à 0m. dans le sable du littoral. Les miens viennent de Maguelonne près de Palavas et je n'en ai jamais retrouvé depuis, comme bien d'autres espèces d'ailleurs... Ceci dit, bifrons aussi se trouve de la plaine à la haute montagne, alors, pourquoi pas ingenua ?