Salut à toi Pascalou,
sur le site OCIS, il y a bien un Hister gehini, par contre ta bête ne correspond pas à cette espèce.
Donc, avant d'aller plus loin, je te recommande de vérifier sur ton spécimen la courbure de la strie mésosternale, afin de définir le genre.
Tu peux consulter l'alternative 5 (10)/10 (5) et les figures 19-20http://www.fichier-pdf.fr/2015/01/02/se ... eridae.pdf,
si la strie n'est pas incurvée ou sinuée sur le bord antérieur du mésosternum, tu possèdes alors une espèce du genre Atholus C. Thomson...
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
Oui Patrick, mais je reste méfiant car les Histerini sont très bien représentés en Afrique.
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
En effet Pascalou, avec cette strie sur le mésosternum, c'est bien un Atholus C. Thomson.
-Le Sénégal renferme au moins 4 ou 5 espèce de ce genre, il faut bien le dire ton spécimen a une certaine ressemblance avec duodecimstriatus quatuorduodecimstriatus (Gyll.), mais cette espèce n'est pas recensée de ce pays.
-Donc, après vérification de certaines descriptions, ton spécimen se rapporte plutôt bien à Atholus confinis (Erichson, 1834).
L'espèce a été décrite de Cuba, mais citée de nombreuses localités d'Afrique sous le nom rothkirchi Bickh.
La synonymie a été établie par S. MAZUR : http://entsocjournal.yabee.com.tw/Allda ... 118(6).pdf
Modifié en dernier par SECQ Michel le dimanche 18 octobre 2015, 13:37, modifié 2 fois.
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)