[Xysticus bufo] Robuste Xysticus ?

[Canigou]

Bonjour,



Je pense, mais avec les réserves d'usage, que cette Xysticus femelle est identifiable sans l'examen des genitalia. De belle taille pour le genre son habitus me paraît nettement identique à celui de la femelle de Xysticus robustus déjà présente dans la galerie.

Mon discours est-il acceptable ?

Merci.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 18/5/2015

Altitude : 34 m - Taille : 9 mm

Réf. : 140864

[Roy]

Bonjour Gérard,
j'ai eu au départ une petite hésitation avec Coriarachne depressa mais non après vérification pas de problème pour Xysticus robustus.
Christian

[Canigou]

Bonsoir Christian,

L'aspect du céphalothorax et celui de l'abdomen convenaient pour Xysticus robustus, mais j'avais un petit doute en raison de la présence de lignes blanches sur les pattes que l'on ne voit pas bien sur le cliché réf 79934 de la femelle dans la galerie.
Merci pour la confirmation.
Amicalement.

[vincesap]

On ne peut confondre avec aucune espèce ici ? Je n'ai pas moi-même d'espèce précise en tête, mais cette espèce ne faisait pas partie, dans mon esprit, des Xysticus identifiables sur photos.

[Roy]

ben non, après avoir rapidement exclus Coriarachne depressa, je ne vois pas avec quelle autre espèce de Xysticus cet exemplaire (présumé X. robustus) pourrait être confondu, mais peut être que d'autres voient mieux....
Christian

[gizmo]

je pense que Vincent aimerai avoir les critères distinctifs que tu utilises

[Roy]

grande taille (une des plus grandes espèces du genre) et corps gris noir uni...comme l'écrit Heiko Bellman
Christian

[vincesap]

je pense que Vincent aimerai avoir les critères distinctifs que tu utilises

Le pire, c'est que ce n'était même pas le sens premier de ma question. J'avais bien cette bête dans l'œil, mais c'est vrai que je l'amalgamais un peu avec X. bufo. Maintenant que tu me mets les critères sous les yeux Christian, c'est vrai que l'abdomen uni est bien particulier. Merci pour ces explications.

[Canigou]

Bonsoir,



Je vous propose une vue de profil de cette Thomise photographiée de plus près qui, malgré les dépôts, montre un corps gris uni ainsi d'ailleurs que les deux pattes avant. Mais maintenant que vous évoquez la possibilité d'une X. bufo, j'ai l'impression de voir du brun/rouge au bout des chélicères. Pierre est passé, il pourra nous en préciser l'identité.

Merci à tous pour votre attention.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 18/5/2015

Altitude : 34 m - Taille : 9 mm

Réf. : 141084



Edit : J'ai corrigé le sexe.

[vincesap]

Pierre est passée

Mince, il a beaucoup changé depuis la dernière que je l'ai vu .