Bonjour, une photo déjà ancienne d'une araignée qui semble être Araneus quadratus. Est-ce que je peux valider sans risque cette observation qui traîne dans mes fichiers en attente ???
MarcoBreizh a écrit :Au fait comme on cause on the fofo des Araneus, où sont passées les "marmoreus" de la Galerie ???
Bug on ![...] Ah je viens d voir qu'il y a 3 sections Araneus ? (grossus avec les marmoreus).
Encore une question un peu délicate à aborder. Actuellement, le genre Araneus s'étale sur 5 pages, les photos y sont rangées normalement, par ordre alphabétique. Comme les pages sont limitées à 200 photos, une même espèce peut donc commencer sur une page et se terminer sur une autre. Ce système risque de ne plus fonctionner à terme, les discussions reviennent régulièrement au sein des responsables pour décider de la meilleure solution à adopter.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
J’imagine que l'on puisse faire un tri des photos pour garder les plus "pédagogiques" . Pour ma part - assez piètre macrophotographe - je ne serai jamais vexé si l'on vire une de mes photos
Je pense que c'est ce qu'on devra faire un jour, en effet. En ne gardant qu'une vingtaine de photos maximum, on doit pouvoir illustrer tout ce qu'on peut voir sur une espèce donnée, le reste ne serait que doublon. Mais ce la sous-entend pour les galériens de passer en revue une par une les 125.539 photos de la galerie pour savoir lesquelles garder et lesquelles afficher (en plus du recodage de la galerie pour trouver une astuce afin que les photos masquées soient quand même consultables sur demande et ne disparaissent pas des données, géographiques notamment). Bref, un vrai boulot de romain !
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)