Le magnifique
montage de dynastor réalisé à partir d'individus prélevès en Guyane montre bien la différence d'épaisseur de la bande claire sur le verso de l'AA. Les critères que tu as mentionnés sont tout aussi intéressants. Je les ai testé (sauf la grandeur des
ocelles dont l'estimation de la taille demande d'avoir les deux espèces sur la même image pour permettre la comparaison) sur les images du site "
Butterflies of America" qui sont à priori correctement identifiées, ainsi que celle du montage de dynastor. Cela fait, toutes sous-espèces confondues 12 images pour
C. idomeneus et 5 pour
C. euphorbus.
1. Bande claire du verso de l'AA "large"
C.i.: [url=Ohttp://butterfliesofamerica.com/L/ih/caligo0069_i.htm]1[/url] avec bande large, 6 en situation intermédiaire (
exemple), 5 avec bande étroite (ou absente)
C.e.: 5/5 avec bande large
2. Nuances violacées dans la bande post-discale du verso de l'AP (ce critère dépend probablement de la qualité de la préservation des spécimens).
C.i.: 0/11; sur le dernier
individu la couleur violacée générale empêche d'évaluer ce critère
C.e.: 2/5
3. Aspect "flou" (affadissement des lignes
marginales...) de l'
apex des AA (critère assez subjectif).
C.i.: 6/12
C.e.: 4/5
4. Cerclage noir de l'
ocelle principale des AP évanescent coté interne
C.i.: 4/12
C.e.: 2/5
Il semble donc que malheureusement aucun critère ne soit sûr à 100%. Le meilleur restant toutefois le premier. Je garde une préférence pour C.i. car il me semble que la bande claire sur le verso de l'AA n'est pas aussi large que chez C.e.
Un autre point qui pourrait être intéressant: la présence d'une bande claire bien marquée sur le verso des AP, un critère qui semble être constant chez C.e. Bien que ce critère soit variable chez C.i., il y a des individus qui ne l'ont pas comme sur la présente photo. Mais bon ...
Si dynastor nous lit, qu'en pense-t-il?
[Caligo sp.] Grand papillon brésilien
