[Geophilus sp.] Geophilus flavus?

[le biophile]

Bonsoir,





Etienne Martin : France : Saint Etienne de Montluc : 44 360 : 18/10/2015

Altitude : NR - Taille : 32 mm

Réf. : 151536





Etienne Martin : France : Saint Etienne de Montluc : 44 360 : 18/10/2015

Altitude : NR - Taille : 32 mm

Réf. : 151539



J'ai utilisé la clé des Chilopodes de la moitié nord de la France (Les Cahiers du Gretia n°13):



- 49 paires de pattes

- tergite forcipulaire trapézoïdal (photo en haut à droite)

- pores coxaux des pattes terminales non regroupés en poches et répartis le long du bord du sternite (photo en bas à droite)

- pas de fossette carpophagienne au sternites antérieurs (photo en haut à gauche)

- griffe apicale nette sur les pattes terminales (dernière photo)

- griffe forcipulaire finement crénelée (photo en bas à gauche) et plus de 5 pores coxaux aux pattes terminales (photo en bas à droite)



=> Geophilus flavus



Est-ce que c'est bien ça?

[vincesap]

Je suis désolé, je n'arrive pas à voir la majorité des critères que tu vois. C'est sans doute plus visible dans ton oculaire (j'ai moi aussi de gros problèmes de perte de définition quand j'essaie de photographier mes prises), mais là, la définition des photos ne me semble pas suffisante pour conclure sur cette seule base. Je n'ai pas ma doc à portée de main, je regarde quand même ça ce soir pour te dire ce qu'il peut en être. Tu as toujours le spécimen, au cas où ?

[vincesap]

J'ai essayé, et effectivement, il y a des éléments dont je ne suis pas certain du tout. L'organisation des pores coxaux par exemple, ou la présence d'une griffe à l'extrémité de la dernière paire de pattes (tu en vois une, je ne la vois pas). Donc non, je ne peux pas te confirmer ta proposition, désolé. Je peux juste te dire que Geophilus flavus est connu de Loire-Atlantique (mais ça ne veut pas dire grand chose...). Un autre aura peut-être meilleur avis. Sinon, je veux bien l'examiner pour toi, si tu veux bien me l'envoyer.

[le biophile]

Merci de ton avis, je vois personnellement toutes les caractéristiques citées (sauf peut-être la griffe forcipulaire finement crénelée mais le nombre de pores coxaux de la dernière paire de pattes permet d'éliminer G. pusillifrater).

Pour la griffe sur les pattes terminales, voilà un zoom de l'extrémité de l'une des pattes (vue du dessus):





Etienne Martin : France : Saint Etienne de Montluc : 44 360 : 18/10/2015

Altitude : NR - Taille : 32 mm

Réf. : 151661

[le biophile]

J'ai observé l'individu vivant et l'ai relâché ensuite. Je ne l'ai donc plus sous la main.

[vincesap]

Oui, effectivement, on distingue la griffe. Quant à observer l'animal vivant, c'est tout à ton honneur, même si ça ne permet pas de contre-expertiser tes dires. Objectivement, même si je ne suis pas du tout expert dans les chilopodes, si tu voyais dans ton oculaires les critères allant vers Geophilus flavus, je ne vois rien à y objecter . Je vais essayer de mettre un peu en pratique ce que m'a appris Etienne (d'autant qu'il envisage de lever le pied sur le forum, qui lui prend beaucoup de temps pour peu de retour utile pour lui). Donc si à l'avenir tu veux que je te donne mon avis, n'hésite pas à prélever les individus, ce sera plus simple et fiable.

[clovis]

D'accord avec vous, G flavus très probable même si dur à dire avec ces photos

[Neimerion]

On en reste à Geophilus sp. ?

[clovis]

je vote G Cf flavus

[vincesap]

je vote G Cf flavus

Je suis pour.