Énorme!...
Celle-ci est
Nephila cornuta d'après la documentation publiée, et c'est elle qui fait foi. Je ne sais que dire pour
la bête de ce post... Nephila clavipes probable???
On parle ce cornes/pas de cornes et toi de la couleur des pattes qui est distincte...
L'article de F. Cambridge qui émet des doutes sur l'existence des deux espèces parle justement de ces deux types de caractères:
F. Cambridge a écrit :
One is, however, strongly urged to the conclusion that neither of these characters is of specific importance, because after comparing many examples of the forms known as clavipes, Linn., and cornuta, Pallas, of both sexes, it is seen that the males of both these forms are inseparable ; the palpal organs are identical in form. That is to say, that the males of the pure clavipes, whose females are without tubercles on the carapace and have dense tufts on the femora and tibias of i. and ii. and on tibia iv., cannot be distinguished from the males of the pure cornuta, whose females have two distinct tubercles on the carapace and scarcely any fringing hairs on legs i., ii.j and iv.
However, there is not sufficient material to be absolutely sure that this is the case...
(entre autre)
Ce qui se traduirait par:
"On est fortement conduit à la conclusion qu'aucun de ces caractères n'a d'importance particulière, parce qu'après avoir comparé maints exemples de ces formes connues comme
clavipes, Linn., et
cornuta, Pallas, des deux sexes, on s'aperçoit que les mâles de ces deux formes sont inséparables; leur bulbes sont de forme identique. Les mâles des femelles purement
clavipes, dont les femelles n'ont pas de tubercules et ont des poils denses aux fémurs, tibias I, II et IV ne peuvent être séparés des mâles des femelles purement
cornuta, ayant deux tubercules distincts sur le
céphalothorax et à peine de poils sur les pattes I, II et IV.
Néanmoins, il n'y a pas suffisamment de matériel pour être absolument sûr que c'est bien le cas..."
Didier.