[Pardosa sp.] Lycosidae? dans les phragmites

[joyce30]

Bonjour

Vu ce mâle d'araignée assez sombre perché à proximité d'une toile en haut des vestiges d'inflorescence de phragmites déplumés; le long d'un étang d'eau stagnante semi saumâtre. Pattes tachetées largement épineuses avec des anneaux clairs sur les articulations proches du corps. Il me semble que la face abdominale plutôt claire n'avait rien de particulier mais que le bout de l'abdomen avait 2 toutes petites filières qui dépassaient un peu mais bien moins importantes que chez les Gnaphosidae par exemple. Une ligne blanche sur le milieu et peut être 1 ligne claire fine aussi sur la bordure latérale du céphalothorax.

est que ce pourrait être un Pirata ? mais je crois qu'il n'y a pas de toile

Il y avait surtout de petites Epeire des roseaux tout le long du bord. Celle là était très différente,



Danièle.Tixier-Inrep : France : Vauvert : 30600 : 19/2/2014

Altitude : 3 m - Taille : 15mm peut être et plutôt moins que cela

Réf. : 135779

[inachis ax]

Bonjour

La disposition des yeux (avec notamment 2 gros yeux devant et 1 gros de chaque côté, les 4 petits devant en dessous n'étant cependant pas visibles) est typique des Lycosidae.
L'habitus avec notamment une bande claire dorsale sur le céphalothorax m'évoque plus Pardosa, sauf que la taille indiquée est bien trop grande pour ce genre et collerait plus avec Trochosa.
Je me demande si elle est déterminable car j'en ai trouvées un peu dans le même style dans le même genre de biotopes, mais je n'ai pas de bino pour déterminer l'espèce.

Attends l'avis de experts, c'était juste un avis de débutant confirmé qui passait par hasard chez les Arachnides...

[ALXNR]

Toutes ces épines lui donnent quand même un air de Pardosa

[MarcoBreizh]

.

Hello,
La taille me semble vraiment surestimée (?).J'y verrais bien un groupe à grosses épines qui ici "monte" bien .
Hum ... rien de sûr !


.

[joyce30]

c'est archi sûr que la taille doit être surévaluée, elles étaient un peu loin de moi en haut des phragmites et toutes très petites, je les ai prises avec un obj. de 300 + 2 bagues macro; après j'ai encore recadré la photo pour grossir la bête, sur place j'ai pensé 5mm? mais après en remplissant la fiche ça m'a semblé faible et j'ai mis +.
J'avais bien pensé un peu à Pardosa à cause du l'habitus pilosité et épines mais est ce que ça grimpe aux roseaux? je me suis demandée si les toiles de ce roseau n'était pas des restes de celle d'un épeire des roseaux

[MarcoBreizh]

.
Pour moi on en restera sur un Pardosa sp.

Comme approche le groupe de celui-ci, du site de Didier: Voir ICI


.

[joyce30]

P.monticola qui est foncée dessus et claire face ventrale est en milieu sec/ semblable à P.palustris .
Mais ça ne ressemble pas à la photo de la galerie de P.palustris.
Peut être P.hortensis.

[joyce30]

Les messages se sont croisés, la photo que tu envois Marco est il un P. Palustris ?

[Roy]

non il ne faut pas chercher (à part quelques rares exceptions) à aller à l'espèce dans ce genre sans cliché de genitalia...
Pour moi aussi c'est bien Pardosa sp. ...
Christian

[joyce30]

OK merci à tous