[Xysticus sp.] Xysticus...

[bernard12]

Bonjour



Je sens que je ne serai toujours pas dans une période faste et qu'il faudra en arriver aux genitalia.

Je pense avoir affaire à une superbe Xysticus femelle, jusque là, ça me semble tenir la route. (sauf si j'ai tout faux).

Ensuite, l'araignée a : un folium très peu contrasté.

des taches assez petites sur les pattes.

un triangle céphalique assez grand, mais peu contrasté.



...et moi, j'ai beaucoup de lacunes sur ces araignées assez difficiles à déterminer.



J'en arrive à penser soit à Xysticus cristatus, soit Xysticus bifasciatus.

J'ai bien peur que la détermination sur photo pose problème, mais, bon...



Alors, qu'en pensez-vous ?







Bernard Saquet : France : Saint-Saturnin de Lenne : 12 560 : 17/10/2014

Altitude : 640 m - Taille : 5 mm (et un peu plus peut-être)

Réf. : 130363







Bernard Saquet : France : Saint-Saturnin de Lenne : 12 560 : 17/10/2014

Altitude : 640 m - Taille : 5 mm (et un peu plus peut-être)

Réf. : 130364



Amicalement.



Bernard

[WAMBEKE Serge]

des taches assez petites sur les pattes.

Le probléme, c'est qu'ici on ne s'intéresse qu'aux 6 pattes et 4 zailes ... et j'en compte 8 papattes, et pas d'zaile !

Sergueï

[PPer]

Je confirme, ceci n'est même pas une chenille...
j'envoie plus loin...

[Roy]

Bonsoir ,
ton Xysticus est probablement un juvénile : les pattes sont claires et les dessins abdominaux non encore formés...Même adultes très peu d'espèces de ce genre sont déterminables par leur seul habitus...autant te dire qu'il vaut mieux s'en tenir ici à Xysticus sp. ce qui est déjà très bien...
Christian

[bernard12]

En te remerciant, Roy.

Je suppose que c'est pour ça que son abdomen n'est guère plus large que le thorax.
Je me posais la question si ça venait du fait que ce soit un jeunot.

Bernard

[vincesap]

Christian a tout à fait raison de rester prudent, et on ne pourra pas t'en dire beaucoup plus à moins de prélever un adulte et de l'examiner sous loupe. Pour compléter quand même un petit peu ( ), Bernard, tu proposais une possible cristatus, et ta piste me semble correcte, avec ces pattes arrières pourvues de grosses macules noires plutôt que de points, et avec ce "folium" effacé non bordé de noir. En pratique, on ne peux pas parler des femelles de cette espèce sans leur associer les espèces kochi et audax, qui partagent les mêmes critères. Un trio classiquement rencontré. Xysticus sp., donc