[Xysticus sp.] Mise "aux points" ?

[MarcoBreizh]

.



Hello,



Jamais facile ce genre Xysticus (=> épines tibias I), sur cette petite de 4 mm, les pattes sont bien ponctuées, la bande médiane prosomale bien délimitée .... Alors peut-on s'orienter vers Xysticus ulmi ?

Dans les branches d'un Cistus monspeliensis du jardin (29).







Marc ERARD : France : Le Faou : 29590 : 4/8/2014

Altitude : NR - Taille : 4 mm

Réf. : 125769



Merci du coup de pouce !

Kénavo.

.

[MarcoBreizh]

.



En regardant cette autre vue serait-ce le fin liseré foncé qui entoure l'abdomen que l'on aperçoit discrètement ?







Marc ERARD : Élevage : Le Faou : 29590 : 4/8/2014

Altitude : NR - Taille : 4 mm

Réf. : 125979





.

[Pierre55]

Perso, ce qui m'intéresserait, c'est d'avoir une vue à la stricte verticale de l'abdomen

[MarcoBreizh]

.

Perso, ce qui m'intéresserait, c'est d'avoir une vue à la stricte verticale de l'abdomen

Ben oui je comprends mais je n'ai pas ... pas grave elle restera en sp.
Rien de net comme critères, ça se ramène à des à peu près
.

[Pierre55]

Je ne 'sens' pas trop X. ulmi ici et c'est pourquoi je voulais cette vue parfaitement dorsale pour m'en convaincre

[vincesap]

Moi qui suis un grand spécialiste internationalement reconnu de cette espèce ( ), je ne sens pas trop ulmi non plus. Notamment, cette fameuse délimitation noire me semble absente ici, ou en tout cas trop absente pour conclure sans génitalias.

Au passage, que pensez-vous de la photo de ce sujet (la seconde photo du sujet manque, j'envoie un MP aux Ehrhardt pour les prévenir). Pour moi on est dans le même cas, à savoir une araignée qui peut éventuellement être une Xysticus ulmi un peu atypique, mais qui peut surtout être pleins d'autres choses. Le sujet donné en lien a été conclu à [Xysticus sp.], ce qui me convient tout à fait : concernant la galerie, il a pu être intéressant à l'époque d'enregistrer la photo en "Xysticus ulmi très probable", ne serait-ce que parce que c'était la première de cette espèce déposée en galerie, mais il me semble qu'aujourd'hui que nous avons un grand nombre de photos bien plus certaines, elle serait mieux dans les "Xysticus sp. certaine" (comme toujours quand je parle de la galerie, ce n'est qu'un simple avis qui n'a pas force de loi).

[Dip]

D'accord avec toi, j'ai corrigé sur l'ancien post que tu mentionnes.
Didier.

[gizmo]

la ligne noire n'est pas continue... Je n'y vois pas X.ulmi non plus