[Philaeus chrysops] Philaeus chrysops ?

[lauzette]

J'essaie de donner des noms à mes saltiques... C'est un peu désespérant de regarder la Galerie, elles se ressemblent toutes et sont toutes très variables, pour mon oeil néophyte. Néanmoins, j'ai cru reconnaître celle-ci qui, d'après le forum, serait la seule avec ces deux rayures blanches bordées de sombre sur fond marron ?





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 03/07/2010

Altitude : 234 m - Taille : 5-10 mm

Réf. : 156032



Serait-ce donc Philaeus chrysops ?

[MarcoBreizh]

.
Hello,

OK c'est bon ...

.

[lauzette]

Super, merci. Mais y a-t-il qqs critères pour les reconnaître ? Je suis en train de regarder tout ce qu'il s'est dit sur le forum au sujet de cette bestiole et je vois passer des grises sans les rayures du tout. N'y a-t-il pas d'autres saltiques grises et poilues que Philaeus chrysops ?

[vincesap]

Si tu t'en tiens à "salticide grise et poilue", alors oui, effectivement, elles sont nombreuses à candidater. En vrac me viennent en tête les genres Euophrys, Pseudeuophrys, Evarcha, Sitticus, Marpissa, Menemerus, mais j'en oublie sûrement des tas ! Après, tout est dans la nuance... D'une façon générale, la couleur de ces araignées est assez peu variable (bon d'accord, tu tombes pile sur le mauvais exemple avec la tienne ). Deux critères assez importants chez ces araignées : la couleur des soies qui entourent les yeux (vus de face) et la couleur des palpes (encore plus vrai chez les mâles). Bien regarder aussi la longueur relative des pattes, notamment si les pattes 1 sont plus épaisses que les autres, et si les pattes 3 sont plus longues que les autres. Après, avec l'habitude, même si la famille est très riche, c'est au contraire une des rares familles d'araignées pour lesquelles la photographie est suffisante pour la détermination (dans la majorité des cas, pas tout le temps).

[lauzette]

Ah... Bon, je soumettrai au forum la grise pleine de poils que j'ai retrouvée dans mon vieux fonds, alors, on ne sait jamais.