[Gymnoscelis rufifasciata] Euh..

[Lépidoptimiste]

Je trouve ce petit Eupithecia vraiment très joli et je souhaiterais lui donner une identité.

Allez-vous m'éviter un effroyable mal de crâne en me soufflant la réponse ou bien.. ?





Léopte : Belgique : province de Namur - Anhée : 5537 : 2/7/2013

Altitude : env. 160 m - Taille : LAA env. 8 mm

Réf. : 104245

[subrosea]

J'abrège tes souffrances : ne cherche pas parmi les Eupithecia mais dans un genre proche

[Lépidoptimiste]

J'abrège tes souffrances : ne cherche pas parmi les Eupithecia mais dans un genre proche

Serait-ce la Fausse eupithecie soit Gymnocelis rufifasciata? Je l'avais écartée car mon spécimen ne correspond pas en taille!
Aurais-je trouvé un individu nain de cette espèce??

[Picq Christophe]

Salut,

J'abrège tes souffrances : ne cherche pas parmi les Eupithecia mais dans un genre proche

Serait-ce la Fausse eupithecie soit Gymnocelis rufifasciata? Je l'avais écartée car mon spécimen ne correspond pas en taille!
Aurais-je trouvé un individu nain de cette espèce??

la taille moi me va , l'ID aussi
un env. de 16mm voir un peu plus,
qu'est ce qui ne te va pas?

[Lépidoptimiste]

la taille moi me va , l'ID aussi
un env. de 16mm voir un peu plus,
qu'est ce qui ne te va pas?

Je me base sur les planches du Robineau et je viens juste de me rendre compte que les photos n'avaient pas toujours été imprimées à l'échelle 1/1!
Je me sers toujours de ma petite règle en papier fort pour mesurer l'envergure sur les illustrations de ce guide!
Je ferai plus attention la prochaine fois..
Merci à vous.

[Picq Christophe]

Je me base sur les planches du Robineau et je viens juste de me rendre compte que les photos n'avaient pas toujours été imprimées à l'échelle 1/1!

Bienvenue au club, je me suis fait avoir moi aussi au début

[pierred]

Bonjour,

C'est Gymnoscelis, non ?

[lweit]

Bonjour
Erreur dans la validation : Gymnoscelis rufifasciata (Haworth, 1809) ?
J'ai rectifié la Galerie.

Louis

[Lépidoptimiste]

Sorry, c'est moi qui ai fauté le premier!