[Xysticus sp.] Philodromus?

[ptibel]

Bonsoir

Vraiment petite n'est ce pas? La photo a ses limites, alors que cette araignée se présentait sous toutes ses coutures

Avec ses deux paires de pattes avant aussi longues, je me suis souvenu d'un de mes trophée précédent https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-111935.htm

Mais la forme du thorax et de la tête me semblent différer de mon précédent Philodromus

Quel est votre avis?



Mjm : France : Corny : 27700 : 13/12/2013

Altitude : 142 - Taille : < 2mm

Réf. : 113038

[MarcoBreizh]

.

A mon avis change de famille ........
Sers toi de ton GPS pour circuler dans la Galerie!
.

[ptibel]

Bonjour
GPS -> GnaPhoSidae? Apres un rapide parcours, rien n'a retenu mon attention...
Est-ce normal, docteur?

[MarcoBreizh]

.

GPS -> GnaPhoSidae? Apres un rapide parcours, rien n'a retenu mon attention...
Est-ce normal, docteur?

Ben oui tu n'as pas le bon logiciel, prends un TomTom ........
.

[ptibel]

Bonjour,
TomTom > Thomisidae > Ozyptila praticola femelle
Bon, là, je vais peut être un peu vite mais si c'est cela, j'enrage car vous m'avez déjà aidé à en identifier un encore plus petit, qu'un psoque escaladait! Cf. https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-110506.htm
J'attends la sentence

[Roy]

Bonjour ,
l'exemplaire que tu mets sur ton lien est bien un Ozyptila praticola mâle.
Celui que tu mets sur ce post est une femelle. Pour moi, ni la forme de son abdomen ni son folium ni son dessin prosomial ne sont en faveur d' un Ozypila...
Il est difficile ici d'apprécier la zone oculaire ... quant à savoir si les poils corporels sont clavés ou non....
Une vue ventrale du sternum permettrait d' exclure formellement un Ozyptila praticola mais je ne pense pas que cela soit nécessaire.
Christian

[ptibel]

Bonsoir
En somme j'ai bon sur le sexe uniquement (ouf!)
J'ai à nouveau une connexion faiblarde mais lorsque j'avais visité la famille des Thomisidae, j'avais été attiré uniquement par Ozyptila. Tout d'abord, suis-je dans le bon au niveau de la famille?

[Pierre55]

Oui, il s'agit bien d'un Thomisidae, d'un genre un peu plus classique (mais il ne faudra pas espérer aller à l'espèce)

[MarcoBreizh]

.

(mais il ne faudra pas espérer aller à l'espèce)

Allez tu n'as qu'à la classer X et hop c'est bon ...
.

[ptibel]

Bonsoir
X > Xysticus
Et, si on ne va pas plus loin sans lui mater les amygdales ou les empreintes, on s'arrête à Xysticus sp.
Merci de votre aide!