le concept de l'espèce est la plupart du temps défini par l'intersexualité
mais quand ça nique pas, ça devient plus difficile de définir une limite
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Nombre d'espèces animales dans TaxRef
Sujets qui ne trouvent pas leur place ailleurs et qui doivent être conservés
Ouvrez vos sujets dans “Futile ou temporaire”
ils seront déplacés ici, le cas échéant.
Ouvrez vos sujets dans “Futile ou temporaire”
ils seront déplacés ici, le cas échéant.
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Nombre d'espèces animales dans TaxRef
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Patrick_B
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Cébazat, Puy-de-Dôme
Nombre d'espèces animales dans TaxRef
Pour les bactéries, c'est très flou. Les espèces étaient naguère définies par des caractères physiques (couleur et aspect des colonies en culture; bacille/cocci, en grappe, isolées, en alignement… Gram+ ou Gram-, alcoolo-acido résistant…) ainsi que des caractères métaboliques (utilisation de certains substances, sucres en particulier: lactose, mannitol, glucose etc; la capacité à produire certaines substances (H2S par exemple)…; le développement aérobie, anaérobie ou plus ou moins indifférent…
Mais là-dedans il peut y avoir des quantités impressionnantes de sérotypes différents, qui font par exemple que la même “espèce” peut être pathogène ou non. Où est la limite de l'espèce? (Et encore, je parles essentiellement des bactéries à importance médicale ou industrielle, ce n'est que quelques milliers, il y a toutes les autres (100, 1000, 100000 fois plus ???), dont on se fout totalement et dont on ne connait pas grand chose.
Pour les Archae, qu'on ne sait pas cultiver et qui n'ont guère d'interférence avec notre santé ou notre économie, ça doit être un bazar cent fois pire.
Mais là-dedans il peut y avoir des quantités impressionnantes de sérotypes différents, qui font par exemple que la même “espèce” peut être pathogène ou non. Où est la limite de l'espèce? (Et encore, je parles essentiellement des bactéries à importance médicale ou industrielle, ce n'est que quelques milliers, il y a toutes les autres (100, 1000, 100000 fois plus ???), dont on se fout totalement et dont on ne connait pas grand chose.
Pour les Archae, qu'on ne sait pas cultiver et qui n'ont guère d'interférence avec notre santé ou notre économie, ça doit être un bazar cent fois pire.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
Nombre d'espèces animales dans TaxRef
Dis-moi Patrick après quoi tu courres comme çà
- Piezo
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Nombre d'espèces animales dans TaxRef
Je referai la manip présente plus haut quand sortira le TaxRef 8Phil a écrit :A noter que TaxRef V7 est maintenant disponible.
Ya pas écrit la Banque Postale là (ou la Poste Bancale ? )
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...