[Portevin]

[léo]

y a t'il quelque part sur le forum une liste des famille pour lesquels Portevin est encore valable

[Saturnin de la Poire]

il n'est que peu de familles où il n'est pas un minimum valable. A l'exception d'espèces nouvellement décrites.

[léo]

donc pas de famille à surtout éviter de déterminer avec ce bouquin

[Cerdo]

je crois surtout que c'est au cas par cas, plutôt préférer des révisions plus récentes pour arriver jusqu'à l'espèce

[léo]

ok merci ,
une autre question , vous penser quoi des G Du Chatenet?
( Coleoptere phytophage 1 et 2, et coleo carabe et dytique)

[Cerdo]

c'est très pratique pour avoir l'habitus et la ressemblance des espèces, mais sitôt qu'elles se ressemblent assez sur les planches, les faire à la clé!
c'est hasardeux de tenter de déterminer en se basant uniquement là dessus.

[Saturnin de la Poire]

ok merci ,
une autre question , vous penser quoi des G Du Chatenet?
( Coleoptere phytophage 1 et 2, et coleo carabe et dytique)

que ce n'est pas un ouvrage de détermination

[Abel bète]

Tu peux te servir de Portevin et en suite tu vérifis la nouvelle nomenclature avec Faune Europea

[le géorgien]

J'ai répondu à une question du même style sur un autre forum : de l'avis des meilleurs spécialistes en dessin scientifique et particulièrement entomologique (je sais de quoi je parle, n'est-ce pas Gilbert, Julien et Pascal ?) les dessins, bien que flatteurs, sont assez médiocres (proportions non respectées voire complètement anamorphosées, détails erronés, couleurs approximatives, symétrie prodigieusement faussée, effets ratés...) On ne peut donc pas se fier au dessin pour une détermination (c’est toujours dangereux de toute façon, même à partir d’une photo !) Vous allez me dire que je suis méchant, non juste réaliste ! je réponds sincèrement à Léo (d'ailleurs Du Chatenet a pas mal illustré à la gouache les fleurs, les mammifères - Terre Sauvage- et les oiseaux notamment -Geais du Monde, de mémoire... c'est un touche à tout)

Maintenant j'ai commencé avec ça et ça m'a bien servi, ce n'est pas un achat inutile, au contraire, pour bien se familiariser avec les bébêtes et avoir quelques points de repères... mais Sat’ a raison ce n’est pas un ouvrage de détermination.

[vanderbergh]

pour répondre à Kÿmox il ne faut pas avoir la dent trop dure avec le Duchatenet....Les dessins duGDC sous avant tout des oeuvres d'art et je me suis souvent bien surpris à mettre le bon nom sans avoir vu la légende avant. L'auteur lui-même n'est pas toujours content mais il ne maitrise pas les encres d'imprimerie ni même le filtrage...Compare avec les dessins du Boubée et on rediscute après et pourtant le Boubée a permis à des générations de coléoptéristes de débuter