A propos du détourage, un des inconvénient que j'y vois est que ça gêne pour lire l'image. Explication : si l'ensemble de la photo est sombre, notre cerveau fera la correction et nous verrons l'insecte plus clair que ce qu'en rend la photo, et inversement, si le reste de l'image est surexposé, on se doutera bien que l'individu est plus sombre "en vrai". Mais là, impossible. Par exemple, pas évident de dire si les
cerques sont sombres ou pas. Or c'est un critère qui peut éliminer des espèces.
Sur la taille de l'image, ce n'est pas le détourage qui fera que l'image sera moins grosse ou pas. Mais plutôt la compression jpeg. Quand on ouvre une image jpeg, qu'on la modifie et qu'on l'enregistre, on peut régler la compression, et on peut gagner du poids. Si on ouvre et enregistre à nouveau, on gagne encore mais on perd en qualité, car la compression jpeg fait perdre de la qualité. Je pense donc que si ton image a gagné du poids après ta modification, ce n'est pas la peinture du crépi, c'est le fait d'ouvrir et d'enregistrer à nouveau l'image qui a causé ça. D'autre part, tous les mathématiciens savent que la compression jpeg sera plus efficace avec un crépi et ses variations de couleurs qu'avec une couleur unique. C'est du à l'algorithme de compression jpeg qui utilise la
compression par ondelettes.
Bref, tout ça n'a rien à voir avec le sujet du forum donc revenons s'il vous plaît à notre bestiole
. Est-elle claire ou pas, suffisamment ou pas assez,
Ectobius vinzi ou
Ectobius pallidus ? Et surtout pourquoi l'un et pas l'autre ? Pour l'instant je dis juste que c'est une femelle parce que les ailes ne recouvrent pas entièrement l'abdomen...