[Pyrgus sp.] Le pire gus...

[Petit Schtroumpf]

Bonjour à tous

Je ne sais que faire de ce Pyrgus, si tant est que c'en est un... Peut-être vers malvae ?





Sylvain Fadda : France : Roquefort-les-Pins : 06330 : 29/5/2013

Altitude : 200 m - Taille : 12mm

Réf. : 115143



Merci

[JeanAlain]

C'est bien un Pyrgus (cf. les 4 taches blanches alignées à l'apex des antérieures).
Après, c'est difficile d'aller plus loin sur photo sauf qu'on peut dire que ce n'est pas malvae qui n'est pas présent dans le 06 (c'est malvoides dans ce département). On peut aussi exclure les 4 espèces du sous-genre Scelothrix.
Je vote pour le sous-genre Ateleomorpha, en excluant bellieri, cirsii et carlinae du fait de la date et de l'habitus.
Examen de l'appareil génital à la bino souhaitable...

[Petit Schtroumpf]

Bah, je m'en doutais. Merci.
il reste quoi comme candidats ? Je n'arrive pas à trouver l'info avec le sous-genre.

[JeanAlain]

La liste est ici viewtopic.php?view=previous&t=1625

[Petit Schtroumpf]

Merci. Donc, si j'écrème, on obtient :
P. warrenensis
P. armoricanus
P. alveus
P. serratulae
P. onopordi...
Le premier est une rareté en PACA, et en haute montagne. Ensuite, en utilisant les critères du Lafranchis, l'absence de la tache ovale "caractéristique" (sic) exclurait serratulae, je ne vois pas l'enclume d'onopordi et l'absence de taches en arc exclurait armoricanus.
On serait donc sur du Pyrgus cf. alveus ?

[JeanAlain]

Mon cœur balancerait plutôt entre armoricanus et serratulae, avec une préférence pour le premier (les critères caractéristiques bof, variables ).
Je n'exclus pas complètement malvoides, même si la forme de la tache discoïdale blanche dans l'espace 4-5 du revers des postérieures n'est pas... comment dirait Tristan ? oui, pas caractéristique !
Il est vrai que ta bête n'est pas de la première fraîcheur et la surface des ailes pas totalement visible sur la photo.
D'expérience, pour les Pyrgus rien ne vaut le bistouri et la bino.

[Petit Schtroumpf]

Merci en tout cas !