Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : CedricMondy
. C'est vrai qu'en galerie, il n'y a pas exactement ton araignée. La tienne se caractérise, comme l'a signalé Didier, par trois taches blanches sur la partie avant de l'abdomen, alors qu'on a plus classiquement une tache unique blanche unique en triangle ou en cœur, ou alors deux petite lignes blanches ceinturant l'abdomen à l'avant et délimitant deux taches ovales nettement plus sombres, ou encore pas de ligne du tout... Cherche une araignée de teinte dominante rouge, assez petite, avec un abdomen très rond (aussi large que long). Tu trouveras très facilement ton bonheur en page 3 de la famille des Araneidae, en galerie.Non, en effet, d'autant qu'Aranae Unibe précise qu'elle est très variable en coloration. Le nom latin fait-il le moine ?Dip a écrit :Celle-là, elle a 3 taches...
Je crains que cela ne soit pas suffisant pour aller à l'espèce...
Didier.
Malgré tout, c'est à ma connaissance la première photo de ce genre sur le forum qui fait penser à "cette espèce" plutôt qu'à l'autre. D'autant que la première se rencontre plutôt sur les résineux, alors que celle-ci est sur une feuille caduque, préférence de "cette espèce" d'après Unibe. 
. Mais en tout cas, c'est bien Atea qu'il fallait trouver ici, en précisant qu'elle est désormais incluse dans le genre Araneus. Et effectivement, ta photo est je pense la première de ce forum qui fasse pencher la balance vers triguttatus, plutôt que vers la bien plus courante sturmi. Le problème est qu'au bout du compte, sans examen détaillé des organes génitaux sous binoculaire, on risque de ne pas avoir de conclusion fiable, uniquement une "petite préférence pour...". A tout hasard, as-tu prélevé l'araignée, ou as-tu moyen de la retrouver ? Car celle-ci serait vraiment très intéressante (encore qu'elle est à coup quasiment sûr immature 
).