Tu as raison pour le
pronotum, et j'ai honte de dire que je l'avais moi-même remarqué, mais qu'à force de brasser et de touiller des critères dans tous les sens, tout se confond mon bon Môssieur...
Si on repart en considérant qu'il n'y a pas de plaque lisse au sommet du
pronotum, ta proposition d'
alpicola est plus qu'alléchante ! Je n'ai pas trouvé d'illustration pour comparer
Le
rostre court, à ponctuation confluente en rides longitudinales est bien dans les clous, avec une
carène médiane fine et peu saillante
Idem pour les articles du
funicule : les 4 derniers globuleux, non transversaux (et le 7ème
ovoïde), 2ème article plus long que le 1er ;
scape progressivement épaissi
Pattes noires brillantes, fémurs finement dentés, la dent des metafémurs plus forte
La tête : plus large que le
rostre à son sommet, et avec un point entre les yeux, qui sont assez saillants
Pronotum : convexe et
transverse, fortement arrondi sur les côtés, ponctué sur le disque, finement granulé sur les bords
Interstries larges et plans ;
suture élytrale fortement relevée sur la déclivité postérieure
La taille est bonne également (7,5 à 9 mm)
Et ce serait un mâle, car le metasternum et le 1er segment ventral sont impressionnés ensemble (ils sont convexes chez la ♀)
Et pour ce que j'ai pu en lire dans le CCF : sous les pierres dans les zones alpines (Alpes du Nord et Centrales - c'est chez moi ça : tout juste s'ils ne donnent pas les coordonnées de la pierre que j'ai retournée
)
Une petite confirmation des kadors ?
