[Zygiella sp.] Toujours des Méta sp... ?

[richardunord]

Quelques bonnes photos de Méta sp.



Peux-t-on aller plus loin ?







richardunord : Belgique : 8 8 2006 : waterloo : 1410

- taille : 2,5 mm?

ref:12425







richardunord : Belgique : 8 8 2006 : waterloo : 1410

- taille : 2,5 mm?

ref:12426







richardunord : Belgique : 8 8 2006 : waterloo : 1410

- taille : 2,5 mm?

ref:12427

[Pouch']

Pour moi c'est Meta mengei mâle.

[Goliathus]

Salut,

Pouch, quels critères te permettre d'avancer cette espèce ?

[Pouch']

Vu la saison on peut supposer qu'il y a M mengei et M segmentata qui se croisent. Cependant ce mâle semble bien mâture donc cela me fait pencher vers mengei.

De plus et cela est assez subjectif : sur la photo 2 on devine la "corne" sur l'appareil sexuel mâle. Cette corne me semble très petite. or chez segmentata elle est assez prononcée.

Bon c'est histoire de faire avancer le schmilblick : je ne suis pas un crac mais ne désespère pas d'être un bon arachnologue au fure et à mesure des années de prsopection.

[richardunord]

Merci Pouch' & Goliathus pour vos réponses !

Une autre source me propose Zygiella x-notata mâle... ? et celle du site

http://www.xs4all.nl/~ednieuw/Spiders/A ... neidae.htm

y ressemble assez... non ?

Richard

[Pouch']

C'est vrai que vu la taille (j'avais pas fait gaffe : mea culpa) ca pourrait être Z x notata.

[Goliathus]

En effet, je ne m'étais pas trop attarder sur le premier cliché qui présente bien une Zygiella, les autres clichés de profil ne sont pas flagrant, eux...

Cependant ce mâle semble bien mâture.

Par contre, Pouch, je ne pense pas que ce mâle soit encore adulte. Les bulbes sont "unis et lisses" de chaque côté (cf. photo étant donné qu'on voit les 2 bulbes, donc 1 d'un coté et l'autre de l'autre côté, tu me suis... ), il manque au moins encore une mue pour découvrir le style et les apophyses intérieures du bulbe....