[Elasmucha grisea] Clé en main.

[vincesap]

Bonjour à tous. Je ne suis pas très familiarisé avec l'utilisation des clés pour identifier les insectes, étant donné qu'elles font généralement appel à des critères que l'on ne peut observer que sur des spécimens capturés, ce que je ne fais presque jamais. Mais bon, comme je l'avais...



- Premier article antennaire dépassant l'apex du clypéus, ponctuation noire tête/pronotum, pas de chevrons colorés sur les hémélytres

- Connexivum ponctué de noir, base postérieure du pronotum plus large que le bord antérieur du scutellum

- Angles latéraux du pronotum émoussés

- Angles antérieurs du pronotum avec une dent peu prononcée et ne dépassant pas l'œil vers l'extérieur (plus visible sur une autre photo, mais qui est beaucoup moins belle ), antennes de couleur noire flave avec le bout du dernier article noir

=> Elasmucha grisea !



Et comme je ne vois pas où j'ai pu me tromper, je compte bien que mes efforts soient récompensées par l'intégration d'un nouveau genre dans ma collec



=> Petite question subsidiaire : malformation, ou simple loupé dans le repliage de l'aile ?





Vincent Valli : France : Poilly-sur-Serein : 89310 : 10/9/2012

Altitude : 151 m - Taille : 9.5mm mesurée

Réf. : 100940

[Askel]

Et pour la question subsidiaire, je penche pour la deuxième proposition !

[Franck]

Je pense que tu ton est bien sorti avec la clef !
Mais attendons d'autres avis !

[bouboule]

Oui pas de doute possible, tu as vu juste!

[vincesap]

Merci à vous trois, ça fait vraiment plaisir . A une prochaine

[Juventino]

Bravo!!

[vincesap]

[Juventino]

Pas encore trouvée celle là (mais je l'ai dans l'oeil!!) MP!!

[Vinz]

Je ne suis pas très familiarisé avec l'utilisation des clés pour identifier les insectes, étant donné qu'elles font généralement appel à des critères que l'on ne peut observer que sur des spécimens capturés, ce que je ne fais presque jamais.

Je ne suis pas d'accord. On peut souvent (pas toujours bien entendu) s'en sortir pour peu qu'on ait multiplié un peu les angles de vue (ou bien sur qu'on sache à l'avance ce qu'il convient de pixeliser).

[vincesap]

Entièrement d'accord mon cher pseudomonyme. Et c'est justement toute la difficulté de la chose quand, comme moi, on touche à tout. Je ne sais plus quel membre actif ou animateur a en guise de signature un truc du style "tout le mérite du photographe animalier est de connaître les critères diagnostique de ce qu'il photographie". C'est bien entendu beaucoup moins bien formulé que dans sa signature (cher ami, si tu te reconnais... ), mais c'est entièrement vrai. Ca vient petit à petit, raison pour laquelle j'essaie petit à petit de me servir des clés