[Xysticus ulmi] une araignée jaune et brune

[LaPlanche]

Bonjour,



Cette araignée peut-elle être une Thomisidae ?



Je pensais à Xysticus ulmi ???







Bernard Veneau : France : Angé : 41400 : 10/5/2013

Altitude : 75m - Taille : 4-5 mm

Réf. : 100771

[Pierre55]

Oui... et oui !

[Goliathus]

Je ne suis pas sûr qu'on puisse le différencier, au moins de X. erraticus.

[Pierre55]

Je ne suis pas sûr qu'on puisse le différencier, au moins de X. erraticus.

Pour moi, les dessins abdominaux sont typiques de cette espèce (ulmi), de même que les bandes latérales foncées du céphalo, le pointillisme des pattes , etc.
Maintenant, si on avait une vue absolument à la verticale, ce serait plus clair

[LaPlanche]

...
Pour moi, les dessins abdominaux sont typiques de cette espèce (ulmi), de même que les bandes latérales foncées du céphalo, le pointillisme des pattes , etc.
Maintenant, si on avait une vue absolument à la verticale, ce serait plus clair

je regarde ce que j'ai et je complète (mais je crois que c'est un peu flou ...)

[Roy]

Goliathus a écrit :

Je ne suis pas sûr qu'on puisse le différencier, au moins de X. erraticus.

je serais assez de cet avis...ou alors il faut revoir l' ID. des X. erraticus sur la galerie...

Christian

[LaPlanche]

bon, c'est pas top comme photo mais c'est ce que j'ai de plus "vertical" ...





Bernard Veneau : France : Angé : 41400 : 10/5/2013

Altitude : 75m - Taille : 4-5 mm

Réf. : 100802

[Pierre55]

Pour moi, pas de souci : il s'agit bien de X. ulmi
On va bien voir si les autres suivent ou non...

[Roy]

ah oui d' accord avec cette vue : les dessins de la partie postérieure de l' abdomen dorsal sont différents de ceux de erraticus...c' est surtout ça qui me frappe...(oui il y a sûrement d' autres critères évidents pour toi...mais moi c' est ce qui me frappe avant tout..)
EDIT :Et c' est vrai que c' est aussi visible sur la première vue...(sans commentaires... ).

Christian

[LaPlanche]

Merci pour cette identification