[Carabus (Eucarabus) arcensis] Un carabe énigmatique mais non problématique

[Coleopteryx]

Bonjour,

En transmettant cette image à la galerie, je l'ai identifiée comme illustrant C. arvensis. En fait, cela me parait être l'identification la plus probable, seul le caractère de la longueur du second article des antennes (longueur tout juste égale à 2 fois la largeur) ne "colle" pas tout à fait puisque la Faune de France le décrit comme "plus de 2 fois plus long que large" pour le groupe de carabes auquel appartient cette espèce. Cependant, les 2 autres espèces "en piste" ne tiennent pas la route : trop petit pour C. cancellatus, sculpture élytrale a priori différente, scape antennaire non testacé (la couleur jaune orangé du scape est elle vraiment constante en France chez C. cancellatus ) ; pronotum de forme différente de celui de C. granulatus (bords antérieurs non relevés, bords latéraux plus convexes, fossettes moins marquées), sculpture élytrale moins marquée, milieu de capture pas spécialement humide ...

Et vous, vous en pensez quoi ?

Merci pour votre avis

Alain



Alain Berly : France : Le Guédéniau : 49150 : 7/7/2013

Altitude : 85 - Taille : 18 mm (mesurée)

Réf. : 115013

[CocoLéo]

(la couleur jaune orangé du scape est elle vraiment constante en France chez C. cancellatus )

Non. J'en ai (rarement) rencontrés à scape noir. J'avais signalé la chose à l'époque dans le Bull. Sc. Nat. ou peut-être une autre revue.

[Coleopteryx]

Non. J'en ai (rarement) rencontrés à scape noir. J'avais signalé la chose à l'époque dans le Bull. Sc. Nat. ou peut-être une autre revue.

Merci CocoLéo pour cette info : donc, pour un autre individu trouvé dans le 83 que j'avais identifié comme C. cancellatus ... mais qui avait les scapes noirs, ... il y a donc encore un espoir que je ne me sois pas vautré ... il faut quand même que je vérifie ça

Sinon, penses-tu qu'il puisse effectivement s'agir de C. arvensis pour l'individu de la photo

[vanderbergh]

Possible qu'il s'agisse de cette espèce , mais est-ce que monilis est exclue

[Coleopteryx]

... mais est-ce que monilis est exclue

Je n'ai pas encore trouvé C. monilis dans le 49, bien qu'il y soit bien présent, sur la base de données historiques et contemporaines (je ne désespère pas ). Les seuls exemplaires de C. monilis de ma collection sont issus du Massif Central (43) ; ils ne ressemblent pas à l'individu photographié : plus grands, ils sont également plus allongés, l'ovale de l'abdomen est plus régulier, sculpture élytrale différente (au moins à première vue). Mais je sais que l'espèce est également très polymorphe

Forel et Leplat (1995) rangent les individus du Nord-Ouest de la France (au Nord de la Loire) dans le taxon Carabus (Morphocarabus) monilis interpositus Géhin, 1880 ; il comprendrait "les populations les plus grandes de l'espèce" (tailles minimales des femelles comprises entre 22 et 28 mm). Or mon spécimen ne dépasse pas 18 mm (plutôt moins que plus), ce qui "collerait" bien avec C. arvensis

Cela dit, je n'ai pas beaucoup de recul par rapport à la variabilité de cette espèce

[Pascalou]

Bonsoir,
Pour moi il s'agit bien d'arvensis
Pascalou

[pierrickB]

Bonjour,
arvensis pour moi également.

Merci CocoLéo pour cette info : donc, pour un autre individu trouvé dans le 83 que j'avais identifié comme C. cancellatus ... mais qui avait les scapes noirs, ... il y a donc encore un espoir que je ne me sois pas vautré ... il faut quand même que je vérifie ça

Tu devrais vérifier du côté de C.vagans qui est carabe provençal ressemblant à cancellatus mais en plus petit est plus trapu.

Pierrick

[Coleopteryx]

Bonjour, arvensis pour moi également.

Bonsoir, Pour moi il s'agit bien d'arvensis

Merci pour vos 2 avis - la consultation d'un spécialiste régional (E. Texier) m'oriente également dans ce sens.

... Tu devrais vérifier du côté de C.vagans qui est carabe provençal ressemblant à cancellatus mais en plus petit est plus trapu.

Je vais re-examiner cet autre spécimen. Il fera sans doute l'objet d'un prochain post
Merci encore

[Lysbeth d'Alys]

Carabus (Eucarabus) arcensis Herbst 1784 selon FE ?

[Pascalou]

Ok pour arcensis selon FE
Pascalou