[Xysticus sp.] moi, ce que j'en dis.

[profacaen]

Si cela ne tenait qu'à moi, j'en ferais bien un Xysticus cristatus, mais je devine que sur une simple photo cela sera Xysticus sp.





michel mathieu : France : Hérouville-Saint-Clair : 14200 : 3/5/2015

Altitude : 7 m - Taille : 5 - 6 mm

Réf. : 139782

[Roy]

C'est au moins X. cristatus très probable en tout cas car c'est vrai qu'on voit mal ce que cela pourrait être d'autre : les dessins corporels correspondant tout à fait à cette espèce...(et si on met Xysticus sp. alors ce serait vraiment intéressant de voir quelles autres espèces sont possibles ici).
Donc je serai assez tenté de dire comme toi.
EDIT : Mais attendons les réactions des copains...
Christian

[profacaen]

c'est déjà mieux d'être 2

[ALXNR]

cristatus aussi.

[vincesap]

Hummm, non, je continue de douter. Le trio d'espèces cristatus/kochi/audax fait partie des premières choses que j'ai apprises parmi vous, ou en tout cas que j'ai retenues, et je pense qu'il reste toujours d'actualité. En tout cas en ce qui me concerne, je ne trouve pas de réelle différence significative (et reproductible, surtout) entre cette araignée, qui ressemble effectivement à Xysticus cristatus, et cette Xysticus kochi déterminée par Sylvain (au nom que l'on peut donc considérer comme acquis) ou cette Xysticus audax déterminée par Pierre, avec donc les mêmes garanties déterminatrices.

Xysticus cristatus reste la plus fréquente. Mais l'impossibilité de la distinguer de ses deux congénères sur la seule base de l'habitus me semble toujours d'actualité.

(je ne valide pas pour autant le sujet en [Xysticus sp.], je laisse bien évidemment un droit de réponse)

[Roy]

ok. c'est bon pour moi...
Christain